r/20hirnzelle • u/2containers1cpu • 5d ago
Sehr speziel 17 Mänsche gstorbe? Grad mal es Selfie mache!
20
u/mantellaaurantiaca 5d ago
Isch doch es video und nid es selfie
-3
u/2containers1cpu 4d ago edited 4d ago
Es Selfievideo demfall. Si filmt das das mitem händy sälber. Me chammer sich bi Tamedia nümme leiste.
4
u/Any-Cause-374 5d ago
Fräg mi amel ob die das mached zum Bewiese dass sie würkli vor Ort sind (nöd dasses das jetzt lässig macht)
-1
u/2containers1cpu 4d ago
Frag ich mich au. Ich mag de 20min ja no vill vorwärfe. Aber wenns säged, dass deht sind glaub ich dene das scho, au wenn mer t'unfall stellt ned gseht.
1
u/ScientistFit6451 5d ago
Was für ne Dreckszeitung. Wird nur noch schlimmer, wenn man Leute kennt, die dort arbeiten.
2
u/Similar_Database_566 5d ago
Kennst du Mitarbeiter von 20 Minuten?
2
u/ScientistFit6451 4d ago edited 4d ago
Ja, und ich hatte mal für eine kurze Zeit auch die Gelegenheit, in einem ähnlichen Betrieb (eben nicht 20 Minuten, aber einige der Leute dort würden später ihre Stelle wechseln und zu 20 Minuten gehen) zu arbeiten.
Aber das ganze Metier dreht sich am Ende um Werbung und Boulevardzeitungen wie 20 Minuten sind halt eben auch kein eigentliches Informationsblatt. D.h. Solche Zeitungen verstehen sich explizit nicht als Medien, die primär der Berichterstattung dienen. 20 Minuten darf nur nicht lügen, was ihre "Stories" angeht, weil man sonst rechtlich haftbar gemacht werden kann, weshalb die meisten grösseren Buden auch immer einen Jus-Kerl vor Ort haben, der darauf achtet, ob jetzt die News so publiziert werden kann.
Allgemein lieben es Leute, schlechte News zu lesen und wenn man so nen Live-Ticker daraus macht und da auch ganz viel Werbung inseriert, rendiert sich das dann halt.
Sprich, mit dem Unglück anderer wird hier Geld verdient.
2
u/2containers1cpu 4d ago
Weisst du allenfalls ob die Leistung der Journalisten anhand der Views/Klicks beurteilt wird? Das könnte ich mir eben gut vorstellen. Dann verleitet es schnell mal, etwas dramatischer darzustellen. Ein wenig mehr Wittwenschütteln, etwas weniger Ethik ...
2
u/ScientistFit6451 4d ago edited 4d ago
Weisst du allenfalls ob die Leistung der Journalisten anhand der Views/Klicks beurteilt wird?
Jein. Klicks/Views spielen absolut eine Rolle bei der Finanzierung, aber es ist jetzt nicht so, dass der Lohn eines einzelnen Redaktors sich nach dem ermisst.
Es gibt Guidelines, an die man sich halten muss, aber das hängt von den einzelnen Firmen ab. Texte werden sowieso von mehreren gelesen, wie das ja üblich ist, bevor das in den Druck geht, so dass ein Text eigentlich niemals alleine nur von einem Autor geschrieben wird. Je nach Betrieb wird auch nach Portalen, Ressorts oder Medien (Print vs. Internetauftritt) differenziert, so dass ein Redaktor nur für das Web, der andere nur für Printausgaben schreibt. Häufig aber landet derselbe Artikel gefühlt irgendwie überall, weil man ja hofft, dass der "nicht besonders intelligente Leser" (echtes Zitat aus meinem Betrieb) das so oder so nicht bemerkt.
Für de Ressorts, Portale etc. gibt es eigentlich immer einen Verantwortlichen/Ressortchef, der verbürgen muss, dass das Ressort auch den Traffic generiert, den man haben möchte. Läuft das auf die Dauer nicht, wird dort abgebaut, wenn die Chefetage den Fehler nicht beim Ressortchef verantwortet. Wenn das passiert, wird man entlassen, kriegt, was ich auch schon gehört habe, ein supernettes Arbeitszeugnis und ist dann Gift für die Industrie. Ist übrigens normal im Medienbereich, dass man alle zwei, drei Jahre, die Stelle wechselt. Die Stellen dort sind z.T. echt nicht stabil, weil manchmal der Betrieb sehr schnell Stellen abbauen muss. Später kommen dann vielleicht wieder neue hinzu und das wiederholt sich.
Eine Etage weiter oben gibt es meistens einen Chefredaktor, bei 20 Minuten wahrscheinlich mehrere, der meistens gar nichts schreibt, sondern nur koordiniert. Und daneben ein Sales-Team, das dafür schaut, dass auch genug Firmen oder Wirtschaftsgruppen Werbung inserieren. In der Regel läuft das dann so, dass Unternehmen X bspw. 20 mal Werbung über drei Monate hinweg einschalten möchte, kostet so und so viel (horrende Preise i.d.R), und wenn mal Unternehmen X das gemacht hast, kannst du wetten, dass der Medienbetrieb nächstes Jahr sturmläuten wird, um denselben Vertrag wieder zu holen, weil bei Sales, ggbfs., Kommission dann eben doch eine Rolle spielt.
Eben, die Mär von der freien, oder zumindest "unabhängigen" Presse wirst du nicht mehr glauben, wenn du mal dort gearbeitet hast. Und ich hab da noch nicht darüber gesprochen, wie sehr Reputation und Connections eine Rolle spielt. Baust du Mist als Medienunternehmer, kannst du das Projekt eigentlich auch gleich abbrechen. Problematische Inhalte verscheuchen potenzielle Investoren/Kunden, so dass entsprechende Betriebe ziemlich massive Selbstzensur ausüben. 20 Minuten, bspw. nimmt keiner Ernst, aber es ist gratis, liegt auf Bahnhöfen herum, und wird darum von Pendlern gelesen. Darum findest du halt primär Konsumwerbung dort.
Ich, selber, bin dann auf Sozialarbeit/Pflege umgestiegen.
1
u/2containers1cpu 4d ago
1000 Dank für diese Insights.
Und irgendwie auch schade, dass ein so populäres Medium, so monetär getrieben ist.
0
28
u/Yalandil 5d ago
Das checki jetzt nid, reporter zeige sich doch immer vor de szene wenn was passiert isch?