r/Denmark • u/BibbidiBobbidiBu • May 20 '25

Society Tv-stationer vil have undersøgt stemmeafgivelsen ved Eurovision

https://www.dr.dk/nyheder/kultur/tv-stationer-vil-have-undersoegt-stemmeafgivelsen-ved-eurovision

Udover de to TV-stationer fra Spanien og Belgien, så ønsker Finland, Island, Slovenien og Holland også gerne have klargørelse omkring stemmeafgivelsen ved Eurovision. Og flere lande/TV-stationer kommer med sikkerhed til at deltage i debatten.

Jeg synes det er frusterende, at Danmark ikke også melder sig på banen her. DR har ingen rygrad, når det kommer til denne slags sager, og håndterer, efter min mening, denne type sager meget dårligt (Se dokumentaren om Grønland som eksempel).

Jeg ville ønske, at jeg kunne sige DR var del af den bevægelse, der fik ændret forholdene ved Eurovision, men igen sidder de bare med på sidderlinjen...

516 Upvotes

91% Upvoted

250 comments sorted by

View all comments

69

u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik May 20 '25

I dagens udgave af Information blev det også diskuteret. Problemet med personstemmerne i Eurovision er, at hvis en kontroversiel stat som Israel stiller op, vil deres støtter ses noget mere tydeligt, end deres kritikere, der fordeles ud over 24-5 andre sange, eller at man fuldstændig har boykottet programmet. For at opnå flest point fra seerne, skal man ikke have meget mere end 10% af stemmer. Generelt er det, at seere kan stemme til Eurovision en virkelig dårlig ting, og jeg ville nok have mere interesse for sangkonkurrencen, hvis ikke der var publikumstemmer overhovedet.

27

u/Significant-Quit8191 May 20 '25

Jeg ville foretrække kun publikumstemmer, og kun 1 stemme.
 

12

u/datNovazGG May 20 '25

Personligt tror jeg man skal passe på med at ønske yderlighederne som også tonygaze gør. Seer- vs jury afstemningen bliver hurtigt gjort til "os" mod "dem". Personligt synes jeg det er fedt at der er juryer af professionelle med til at sikre kvaliteten af sangene ikke falder til jorden.

Man kunne overveje at justere betydningen af disse altså f.eks. at juryen har 25% vs seernes 75% i stedet for 100% seer afstemning og i øvrigt justere den løbende.

Eurovision har ført kørt udelukkende seer afstemning og resultatet blev at point afgivelsen blev "et politisk klovneshow" som det stadigvæk har ry for blandt dem der ikke ser det.

3

u/Significant-Quit8191 May 20 '25

"juryer af professionelle med til at sikre kvaliteten af sangene ikke falder til jorden."
Så skal vi da godt nok have en af der der professionelle juryer, her i landet, for er det 9 år siden Danmark har været i finalen, ?

1

u/datNovazGG May 20 '25

Nu ved jeg ikke super meget om Dansk Melodi Grand Prix da jeg primært følger med i Eurovision og ikke det danske, men kan sige så meget at et land ikke kvalificerer sig til finalen er ikke ensbetydende med at sangen er af lav kvalitet.

Min kommentar er primært møntet på jury'erne til Eurovision og ikke det danske melodi grand prix.

Pas i øvrigt på med den her "jury vs seer" faldgruppe ("os vs dem"). Det er ikke jury'en alene som afgør hvilket nummer der skal repræsentere Danmark til Eurovision, men en kombination. At Juryen's favorit vinder er ikke ensbetydende med at "juryen har bestemt"; det er stadigvæk en kombination af seer og jury.

1

u/Significant-Quit8191 May 22 '25

sangens kvalitet er ikke relevant, af vinde er relevant

Hvis Juryen peger på en Teknisk Udfordrende sang og publikum er uenig så går Juryens sang vider til Eurovision hvor publikum keder sig så grundigt af sangen ikke går vider til finalen.

1

u/datNovazGG May 22 '25

  1. Som sagt er mine kommentare primært rettet imod eurovision og ikke det danske melodi grand prix. Så ift. sangenenes kvalitet, så synes jeg det er fedt at der er fagjury til Eurovision for at sikre at sangene har en hvis kvalitet. Eller rettere at der er incitament til at hvis du vil vinde skal sangen have en hvis kunsterisk kvalitet og ikke bare appellere til det kortsigtet.

  2. ift. jury til det danske mgp fornemmer jeg at du har den her "Jury vs publikum" tankegang, som om at dem der stemte på Sissal ikke findes. "Det var alene juryen" og det er altså ikke korrekt i praksis.

Hvis Juryen peger på en Teknisk Udfordrende sang og publikum er uenig så går Juryens sang vider til Eurovision hvor publikum keder sig så grundigt af sangen ikke går vider til finalen

Ja det skyldes jo lidt det nuværende point system til Eurovision hvor semifinalerne afgøres alene ved seer afstemning imens der er juryer til finalen. Som systemet er lige nu, så skal man finde en sang der kan få nok point så den kommer i finalen, men samtidig være god nok til at eurovision's juryer giver den en del point.

Sissal's var egentlig ikke et dårligt bud, men den passer ikke godt på de nuværende eurovision trends. Og så skal man altså huske at det ikke er nemt at finde/lave en vindersang bare sådan. Mange af sangene til Eurovision er af høj kvalitet og der bliver brugt mange ressourcer til at producere diverse entries.

Derudover handler det om meget mere end blot lige at producere en god sang. Hvis man følger med lidt mere end blot at se showet, vil man forstå der også er en del momentum og held involveret. Det er ikke unormalt at en favorit "topper tidligt" ifbm. momentum.