r/Denmark • u/RisOgKylling Kritik af kapitalen er sund fornuft • 8d ago

Discussion Kvindes voldtægtsanmeldelse var løgn: Dømt for falsk forklaring [ti dages betinget fængsel]

https://ekstrabladet.dk/krimi/kvindes-voldtaegtsanmeldelse-var-loegn-doemt-for-falsk-forklaring/10929216
121 Upvotes

75% Upvoted

142 comments sorted by

View all comments

10

u/Ninevehenian 8d ago

Det er et emne der sætter temperamenterne og følelserne i kog. Husk at tjekke hvor ofte / sjældent det sker.

5

u/PErland 8d ago

Interessant, hvorfor er hyppigheden relevant for strafferammen? Jeg læser at der er en sammenhæng udfra din kommentar. Muligvis læser jeg forkert.

32

u/NervousCaregiver9629 8d ago

Hyppigheden er relevant fordi /r/denmark ofte har incel-vibes hvor unge seksuelt frustrerede mænd mere bliver enige med hinanden om at stort set alle anklager om voldtægt nok er falske fordi women bad.

8

u/proevligeathoerher 8d ago

Bliver mindet om en tråd, der var nogle måneder tilbage hvor der var live dækning af en gruppevoldtægt af en ung pige. I sagen var der uendelige beviser for at voldtægten havde fundet sted, herunder sms beskeder mellem mændene der havde begået den, men der var alligevel fyldt med folk i tråden som var sikker på at pigen (som forresten vist nok kun var 14/15 år) var en løgner.

3

u/Listeria08 Bornholm 8d ago

hyppigheden relevant for strafferammen

Mit gæt skal være:

Inden folk begår en forbrydelse overvejer de måske risk/reward.

Hvad kan jeg få ud af det her? Hvad er risikoen for at blive opdaget? Og hvor stor er straffen?

Jeg det bedste billede er klip i kørekortet/fratagelse. Det er nogle grænser folk er ekstra opmærksomme på.

Hvis det er noget som sket hyppigt, kan strafferammen være en ting politikerne kigger på. Det er trods alt billigere end at allokere flere ressourcer til politiet;)

1

u/OceanBlueSeaTurtle 8d ago

hvorfor er hyppigheden relevant for strafferammen?

Jeg læser ikke "strafferamme" nogen steder i den originale kommentar. Hvor har du det fra?

2

u/PErland 8d ago

Det står heller ikke i artiklen, men jeg læser kommentaren som at der er en sammenhæng ud fra formuleringen. Jeg kan tage fejl men jeg synes bare det var en interessant kobling... Hvis altså det er en kobling der laves.

5

u/OceanBlueSeaTurtle 8d ago

Jeg læser det blot som en advarsel til at folk skal passe på med at overdrive hyppigheden.

2

u/PErland 8d ago

Det kan også sagtens tænkes det et det der menes. Var bare nysgerrig

7

u/Ninevehenian 8d ago

OceanBlueSeaTurtle ser ud til at have tolket hvad jeg mente meget godt.
Forummet har en tendens til at blive mildt "ung mand der er lidt for dygtig til at sætte sig ind i frygten for at blive anmeldt" ud fra enkelte eksempler.

Uden at tjekke om det er noget der sker specielt ofte. Også uden at reagere magen til når folk, kvinde eller mand, bliver voldtaget.

Det var en lidt meta kommentar.

2

u/PErland 8d ago

Så er det bare mig der læste noget ind i din kommentar som ikke var der. My bad :)

1

u/Ninevehenian 8d ago

Det går nok, den var måske lidt indforstået.

-6

u/Thotaz 8d ago

Det er heller ikke så ofte at en 13-årige pige bliver bortført så næste gang det sker skal vi vel også bare tage det roligt, ikke sandt?

1

u/Ninevehenian 8d ago

Tak for illustrationen.

Vi kan nøjes med en proportionssans? Eller et forsøg på rettidighed frem for reaktionær opførsel.

-5

u/KitchenBetter4060 8d ago

Nu var det ikke rettet imod en bestemt, men hvis bare 1/10 anmeldelser er falske er det definition et større problem end forbrydelsen der anmeldes falsk om nogensinde er. Falsk anmeldelse er en voldtægt ifølge grundstenen i vores retssystem 10x værre end voldtægten

0

u/KLEISTROPHOBE 8d ago

Det er faktisk 1 ud af 7. Så det...