Kvindes voldtægtsanmeldelse var løgn: Dømt for falsk forklaring [ti dages betinget fængsel]

[u/RisOgKylling]

https://ekstrabladet.dk/krimi/kvindes-voldtaegtsanmeldelse-var-loegn-doemt-for-falsk-forklaring/10929216

[u/Thazuk]

Nu har hun ikke anklaget en specifik person, så jeg forstår godt straffen er “lav”, men havde en falsk udpeget en person, så skulle straffen sgu næsten være meget strengere. Jeg var på nippet til sige lige så streng som voldtægt, men det skal heller ikke skræmme folk fra at tale ud om det

[u/ParadiseLost91 → u/Thazuk]

Det skal overhovedet ikke straffes så hårdt som voldtægt, nej. Der er milevidt til forskel på den type traume, ofret efterlades med. Der er i øvrigt et kæmpe mørketal af voldtægter der aldrig anmeldes, dels fordi mange frygter at politiet ikke tror dem. Hvis de også skal frygte at straffes lige så hårdt, som en af de værste forbrydelser du kan begå (voldtægt), så afholder endnu flere sig fra at anmelde. I frygt for at de, efter deres voldtægt, ikke kan løfte bevisbyrden og risikerer en mod-anmeldelse fra gerningsmanden, hvor de bliver straffet som var de en voldtægtsmand selv. Det ville være fuldkommen uhørt, og der er i øvrigt ingen andre forbrydelser hvor falsk anklage straffes på samme linje som selve forbrydelsen.

Når det er sagt, så skal vedkommende selvfølgelig have en straf for falsk anklage, i dette tilfælde i den milde ende fordi vedkommende ikke havde anklaget nogen specifik, men bare sagt “jeg er blevet voldtaget”. Det skal straffes fordi det skaber endnu mere mistillid til rigtige voldtægtsofre end der allerede hersker i forvejen. Så vedkommendes handling her går meget hårdt ud over ægte ofre, da misogynister kan trække sjældne sager som denne frem og sige “se, kvinder lyver, jeg tror ikke på dem som udgangspunkt når de siger de er blevet voldtaget”.

[u/lame_auth → u/ParadiseLost91]

Hvis de også skal frygte at straffes lige så hårdt, som en af de værste forbrydelser du kan begå (voldtægt), så afholder endnu flere sig fra at anmelde.

Det skal man ikke frygte. Der er forskel på at man ikke kan løfte bevisbyrden for at det er en voldtægt og så at sige det er en falsk anmeldelse.

Det er jo ikke sådan at fordi man ikke dømmes for en voldtægt at den anmeldelse er falsk.

I frygt for at de, efter deres voldtægt, ikke kan løfte bevisbyrden og risikerer en mod-anmeldelse fra gerningsmanden, hvor de bliver straffet som var de en voldtægtsmand selv.

Der er ikke sådan det virker.

Så vedkommendes handling her går meget hårdt ud over ægte ofre, da misogynister kan trække sjældne sager som denne frem og sige “se, kvinder lyver, jeg tror ikke på dem som udgangspunkt når de siger de er blevet voldtaget”.

Enig, vi bliver nødt til at tage en anmeldelse alvorligt. Også selvom det meget lille fåtal kan finde på at lyve. Men at lyve om en hændelse er ikke det samme som at sige det skete men ikke kunne bevise det. Det er meget vigtig vi lige holder de ting adskilt.

Så, selvfølgelig skal en person ikke straffes hvis de anmelder en voldtægt, som ikke kan bevises var en voldtægt, men at de tog faktisk havde sex.

Hvis en person anmelder en voldtægt, og det kan bevises at det vedkommende sige ikke fandt sted. Så er det noget helt andet.

Selvom straffen for falsk anmeldelse blev sat på lige fod, ikke at jeg synes det skal det, så ville næsten alle dem der anmelder voldtægt, også dem der ikke gør, ikke have noget at frygte. Fordi det ikke er en falsk anmeldelse.

Det her lugter lidt af de, hovedsageligt mænd, der var som bange for samtykkeloven fordi nu kunne kvinder bare anmelde dem for voldtægt efter sex og så var det voldtægt.

[u/KLEISTROPHOBE → u/ParadiseLost91]

Hvad så med halvt så lang tid?