r/Denmark • u/RisOgKylling Kritik af kapitalen er sund fornuft • 8d ago

Discussion Kvindes voldtægtsanmeldelse var løgn: Dømt for falsk forklaring [ti dages betinget fængsel]

https://ekstrabladet.dk/krimi/kvindes-voldtaegtsanmeldelse-var-loegn-doemt-for-falsk-forklaring/10929216
122 Upvotes

75% Upvoted

142 comments sorted by

View all comments

134

u/ReformatioInMelius 8d ago

Man er velkommen til at have holdninger til strafferammen for falsk forklaring med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold (fængsel indtil 6 år, jf. straffelovens § 164, stk. 1).

Men sådan som denne sag er refereret af EB, ser det ud til at personen blev dømt for anmeldelse af en strafbar handling, der ikke var begået – men uden at anmeldelsen er rettet mod en konkret person der tilsigtes sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge – jf. straffelovens § 165, hvor strafferammen alene er fængsel indtil 6 måneder. Denne bestemmelse har mere karakter af en "straf for at spilde politiets tid"-forbrydelse.

Bare inden folk bærer ved til påstanden om, at man kan ødelægge konkrete personers liv med en falsk voldtægtsanmeldelse og få en lempelig straf. Det er der nogen der mener, men denne sag er ikke et kerneeksempel herpå.

5

u/RisOgKylling Kritik af kapitalen er sund fornuft 8d ago

Folk burde melde sig som lægdommere, hvis de er så sure over korte straffe.

4

u/monsieurkaizer 8d ago

Det er da ikke lægdommerne der bestemmer strafferammen. De har kun mulighed for anbefalinger inden for strafferammen.

Op til 6mdr for at lave falske, men ikke personrettede anmeldelser af forbrydelser synes jeg personligt er rimeligt.

Domme op til 6 år for at få en person sigtet eller dømt på baggrund af falsk anklage virker også rimeligt.

Kan næsten kun tænke mig til at en højere dom var passende hvis den uskyldige havde været i fængsel og frihedsberøvet på baggrund af det. Der synes jeg mindst en faktor 10 burde gælde.