Kvindes voldtægtsanmeldelse var løgn: Dømt for falsk forklaring [ti dages betinget fængsel]

[u/RisOgKylling]

https://ekstrabladet.dk/krimi/kvindes-voldtaegtsanmeldelse-var-loegn-doemt-for-falsk-forklaring/10929216

[u/ReformatioInMelius]

Man er velkommen til at have holdninger til strafferammen for falsk forklaring med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold (fængsel indtil 6 år, jf. straffelovens § 164, stk. 1).

Men sådan som denne sag er refereret af EB, ser det ud til at personen blev dømt for anmeldelse af en strafbar handling, der ikke var begået – men uden at anmeldelsen er rettet mod en konkret person der tilsigtes sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge – jf. straffelovens § 165, hvor strafferammen alene er fængsel indtil 6 måneder. Denne bestemmelse har mere karakter af en "straf for at spilde politiets tid"-forbrydelse.

Bare inden folk bærer ved til påstanden om, at man kan ødelægge konkrete personers liv med en falsk voldtægtsanmeldelse og få en lempelig straf. Det er der nogen der mener, men denne sag er ikke et kerneeksempel herpå.

[u/TonyGaze → u/ReformatioInMelius]

Nej! Vi vil hellere være sure over domsafsigelsen i en sag vi ikke kender indholdet af!

[u/Exo_Sax → u/TonyGaze]

Eller bedre endnu; en sag, som vi tilsyneladende kender indholdet af, som praktisk talt kan opsummeres i et Tweet, men som vi ikke har tænkt os at forholde os til.

Hvorfor dog lade sund fornuft komme i vejen for et godt raserianfald og en krænket retsfølelse?