r/Denmark • u/RisOgKylling Kritik af kapitalen er sund fornuft • 8d ago

Discussion Kvindes voldtægtsanmeldelse var løgn: Dømt for falsk forklaring [ti dages betinget fængsel]

https://ekstrabladet.dk/krimi/kvindes-voldtaegtsanmeldelse-var-loegn-doemt-for-falsk-forklaring/10929216
121 Upvotes

75% Upvoted

142 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

16

u/ReformatioInMelius 8d ago

Der findes en sondring mellem falsk anmeldelse uden at nogen konkret person udpeges som gerningsmand (altså at "spilde politiets tid og ressourcer"), jf. straffelovens § 165, hvor strafferammen er fængsel i op til 6 måneder, og falsk anmeldelse med forsæt til at en uskyldig sigtes, dømmes m.v., jf. straffelovens § 164, stk. 1, hvor strafferammen er fængsel i op til 6 år. Sådan som sagen er refereret blev hun dømt efter førstnævnte bestemmelse.

-4

u/Extension_Injury1077 8d ago

Det virker til du har fint styr på det. Jeg ved dog der kan være utrolig stor forskel på hvad strafferammen er og hvad praksis er.

Jeg synes sigte voldtægt bliver straffet for “lidt”. Heldigvis ser vi meget sjælet de her falske anklager - tænker jeg - men når man ser på hvad konsekvens det har, så synes jeg to dage virke mildt.

2

u/Exo_Sax 7d ago

to dage virke mildt.

Ti dage*

men når man ser på hvad konsekvens det har

Det havde ingen konsekvens, da ingen på noget tidspunkt har været sigtet i forbindelse med den falske anklage.

I værste fald er der tale om spildt arbejde i forbindelse med efterforskningen.

1

u/Extension_Injury1077 7d ago

Self mente jeg ti dag. Ifht falske anmeldelser skriver jeg i en kontekst om det ikke sker ofte, altså det samlede billede og ik den konkret sag.

2

u/Exo_Sax 7d ago

Har du overblik over det samlede billede eller gætter du bare på et fiktivt billede uden kontekst?