Blå blok afslører: Vil afskaffe koranloven indenfor 100 dage

[u/KakaoFugl]

https://www.bt.dk/politik/blaa-blok-afsloerer-vil-afskaffe-koranloven-indenfor-100-dage?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZnRzaAMnXx1leHRuA2FlbQIxMQABHpwbOB7Ib2mUevGjvAg4up-kgm4aUNM2wvL7XYJ_0uX_YsspRF14yn-XVno0_aem_EzcKuELZMyJQO8m7wBvC_w#Echobox=1757045854

[u/HakkedeTomater123]

Det er ikke mærkeligt. Det er en lov, der beskytter et islamistisk dogme, men du støtter åbenbart, at vi i Danmark beskytter islamisme.

[u/grovsy → u/HakkedeTomater123]

Hvordan beskytter den islamistisk dogme? Du kan stadig kritiserer islam og dens traditioner samt nævne diverse problemer i religionens styreform eller hos diverse ledelser i forskellige moskeer.

Jeg går ind for at religioner og dem der identificere sig selv som en tilbeder i dem, ikke bliver forfulgt eller angrevet af private eller staten, medmindre de laver kald til vold eller ekstreme politiker som vores samfund ikke burde tolererer, så som kvinde had, homo had eller lignende.

Jeg er stor støtter af dog at staten tager mere interesse i at bringe de mere progressive muslimer frem som "præste" for deres religion og afskaffer dem som er ultra konservative hvis de kalder på vold/had.

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

Hvordan beskytter den islamistisk dogme?

Fordi et godt middel mod islamismen er at forhåne den.

Reaktionerne på forhånelsen viser netop, at der er et "os" og "dem" - uanset, hvor meget vi end måtte ønske, at det ikke er tilfældet, så bliver det illustreret med alt tydelighed, at vi er inkompatible.

[u/grovsy → u/Massive-Platform4242]

Ah ja, det havde jeg glemt, den bedste måde at få en religiøs person til at blive mindre religiøs, forhåne dem og få dem til at følge sig jaget.

Vores bedste våben! Taget fra os! For dælen da også

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

Ah ja, det havde jeg glemt, den bedste måde at få en religiøs person til at blive mindre religiøs, forhåne dem og få dem til at følge sig jaget.

Vores bedste våben! Taget fra os! For dælen da også

Kan du ikke selv se ironien i, at du selv bruger latterliggørelse mod min påstand?

[u/grovsy → u/Massive-Platform4242]

Nej? Fordi du er jo ikke blevet overbevist om at "du tager fejl og jeg har ret". Hvis noget er du jo bare cementeret dig hårdere i din holdning, min "latterliggørelse", er i bedste fald, ikke ment at overbevise eller påvirke dig. Du kan ikke argumentere en person ud af en religion, sådan fungerer det ikke, det er en personlig rejse for person til person at ændre deres syn på religion og deres forståelse af den. Selv kritik, hvis du vil. Og størstedelen af mennesker, laver ikke selv kritik, de analyser ikke deres handlinger, hvorfor de er som de er, eller hvorfor samfundet er som det er.

Latterliggørelse er et debat værktøj, det er aldrig tiltænkt at den du snakker med, ændre sin holdning ved latterliggørelse, men at folk der ser med, måske ændrer deres holdning.

Men hvis person også føler sig latterliggjort by poxy ved at du/man fornærmer noget de har tilfældes med personen, så bliver de bare sure.

Se bare højrefløjen i usa der blev mere og mere pro trump jo mere han blev latterliggjort.

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

Okay, men så går jeg ud fra, at du også mener, at det bør være ulovligt at bruge latterliggørelse som debatteknik.

[u/grovsy → u/Massive-Platform4242]

Nej? Koranloven kom jo ikke for at forhindre latterliggørelse af islam, at brænde deres bog var jo ikke latterliggørelse, det var jo harassment mod muslimer. Hvis jeg brændte bogen om det flyvende spaghetti monster uden foran deres kirke, så vil de jo ikke se det som en latterliggørelse af dem. De vil jo se det som enten provokation, harassment, trussel eller forfølgelse.

At brænde en bog har historisk betydning, især i europa med den tradition for bog brænding vi har nedarvet fra vores kære nabo.

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

at brænde deres bog var jo ikke latterliggørelse, det var jo harassment mod muslimer.

Det var ikke deres bøger. Det var Paludans egne bøger.

[u/grovsy → u/Massive-Platform4242]

Når jer siger "deres", så mener jeg jo vel nok koranen i dette tilfælde, ikke at paludan rendte ind i deres skideskur, rev lokums papiret fra dem, og rendte væk med det grinende med en lighter

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

Ja.

Det er hans egne koraner, som han har brændt af.

Er det svært at forstå, at muslimer ikke har ejerskab over andres ting?

[u/grovsy → u/Massive-Platform4242]

Det jo ikke ejerskab der snakkes om her, hvad signal, tror du jeg sender til en jøde, ved at træske op foran hans bosted, og brænde en toran foran ham, mens jeg kalder alle jøder for skældsord og fyrer racitiake udtalelse ud efter den anden mod jøder.

Tror ikke politiet ankommer og placere en støvle op i min røv fordi de tror jeg afbrændte hans toran

[u/Massive-Platform4242 → u/grovsy]

Jo, det er ejerskab vi snakker om.

For du siger, at det er deres koran, som han brændte af. Du siger, at forbrydelsen er, at han gør noget mod andres ting.

Men det var ikke andres ting. Det var Paludans egne koraner, som han brændte.

Hvis jeg er mega Ringenes Herre-nørd, og jeg bliver sur over, at nogen brænder en Ringenes Herre-bog, som ikke er min, så kan jeg ikke komme og sige, at bogen også er min bog, bare fordi jeg er Ringenes Herre-fan.