r/Iceland • u/powdersleaf • 3d ago
Collapse of critical Atlantic current is no longer low-likelihood, study finds
https://www.theguardian.com/environment/2025/aug/28/collapse-critical-atlantic-current-amoc-no-longer-low-likelihood-study30
u/Johnny_bubblegum 3d ago
Úff en sko. Það var allt of dýrt að gera eitthvað í þessum loftslagsvanda, of mikil byrði á atvinnulífið, of asnalegir mengunarskattar og Kína hvort eð er mengar svo mikið.
3
30
u/Equivalent_Day_4078 3d ago edited 3d ago
Já við þurfum þá kannski að vera flóttamenn. Ég vona þá að í því landi sem Íslendingar flýja að fjar hægri fjölmiðlar fari ekki að kirsuberjavelja (e. Cherry pick) nokkur atvik af Íslendingum vera með dólg og draga þá ályktanir að það eigi að henda okkur öllum úr því landi.
19
u/Kryddmix 3d ago
Hrikalega þykir mér kjánalegt þegar fólk er að rembast við að reyna beinþýða erlend orðatiltæki á íslensku.
1
15
u/skafl 3d ago
Ég vona að við yrðum betri í að aðlagast landinu sem við færum til og færum kannski til lands þar sem sama eða svipuð trú er til staðar
7
u/Equivalent_Day_4078 2d ago
Flestir, undanskilið EES landa, koma frá Úkraínu og Venesúela. Þær þjóðir eru bæði með meirihluta kristna eins og við, nema við séum með það mikla kreddu að við förum að flokka eftir því hvort fólk sé lúthersk eða kaþólsk. Samt sem áður eru helling af fólki á móti þeim, sérstaklega þá frá Venesúela.
2
u/IamHeWhoSaysIam Velja sjálf(ur) / Custom 3d ago
Vestur Evrópa verður ekki mikið skárri. Hvaða lönd ertu að hugsa um? Ástralíu og Nýja-Sjáland?
1
u/MySFWAccountAtWork Hvað er Íslendingur? 3d ago
Í Evrópu verður þunn ræma við norður Miðjarðarhafið sem að verður byggileg, allir þangað!
-20
-8
u/hunkydory01 3d ago
verst er að löndin sem eru að senda okkur flóttamenn eru ekki aðikar að flóttamannasamningi sameinuðu þjóðanna. Heldurðu virkilega að sýrland verði bara ja komið. eða afganistan?
2
u/olvirki 3d ago edited 3d ago
Ef illa fer, hvað þýðir það fyrir fiskimiðin okkar? Verður ennþá blendingsvæði djúpsjós og yfirborðssjós og þar með mikil framleiðni innan landhelgi Íslands?
3
u/svennirusl 2d ago
Skiptir það máli? Það verður sífrost hérna. Staðfest.
1
u/olvirki 2d ago edited 18h ago
Annaðhvort verður okkur kalt en með nóg af fisk til að borða og selja eða kalt með engan fisk.
Edit: Við erum á sömu breiddargráðu og mitt Alaska, Norður-Kanada eða Síbería. Ekkert ólíklegt að hitastigið verði svipað og þar ef áhrifa Golfstraumsins gætir ekki. Edit2: Stytti, var leiðinlegur.
2
u/olvirki 18h ago edited 12h ago
Ísland liggur ca 63.5-66.5 gráður norður. Þessar breiddargráður eru nær jökullausar hringinn í kringum hnöttinn. Grænland er nær alþakið ís en meirihluti íshellurnar þar er líka yfir 2000 metra há meðan mestur hluti Íslands í svona 500-600 metra hæð. Það yrði væntanlega skítkalt á Íslandi (meðahiti í Wager Bay við Hundsonflóa í júlí er t.d. 6,4 gráður. Wager bay er á svipaðri breiddargráðu og Akureyri og liggur við kalda hafstrauma) en mér finnst ekkert ólíklegt láglendið á Íslandi a.m.k. og hlutar hálendisins yrðu íslausir.
-23
u/nikmah TonyLCSIGN 3d ago
Nota þessi model ferskvatn eða? Vantar allan þéttleika í þetta, dumpa nóg af salti á þetta og þá eykst þéttleikinn og þá getur þessi straumur sokkið neðar og styrkleikinn eykst, málið dautt.
Elska þennan doomsday vinkil alltaf hjá þessum blessuðu loftslagshrakspámönnum.
34
u/prumpusniffari 3d ago
Nota þessi model ferskvatn eða? Vantar allan þéttleika í þetta, dumpa nóg af salti á þetta og þá eykst þéttleikinn og þá getur þessi straumur sokkið neðar og styrkleikinn eykst, málið dautt.
Heldur þú í alvöru talað að þetta sé svona einfalt?
Heldur þú í alvöru talað að ef þetta er svona einfalt, að fólk sem hefur menntað sig í áratugi til sérhæfingar í loftslagsvísindum og helgað starfsferil sinn loftslagsrannsóknum, væri ekki löngu búið að fatta þetta?
Heldur þú í alvörunni að þú sért svona ógeðslega klár, eða að allir aðrir séu svona ógeðslega vitlausir?
-28
u/nikmah TonyLCSIGN 3d ago
:D! Pirraði ég þig alveg svakalega? Já ég er ógeðslega klár og ég veit til að það eru til svona model þar sem margt er ábótavant.
Þessi hierarchical undirgefni alltaf, “fólk sem hefur menntað sig í áratugi og sérhæft sig í loftslagsvísindum”
Svo lengi sem það failar “common sense prófið” að þá er mér drullusama.
“Collapse og heimsendir ef við minnkum ekki losun koltvísýrings.” Þetta er ekki vísindalegt, þetta er svolítið annað og ég er engan veginn að nenna einhverjum evrópskum loftslagssérfræðingum sem hafa nákvæmlega engin önnur atvinnu tækifæri en að selja sig til rannsóknarstofnanna sem er fjármagnað með opinberu fé.
Þetta er alveg viðurkennt vandamál í vísindunum, selja sig fyrir góð laun eða enda sem einhver fátækur fræðimaður að skrifa greinar.
17
u/forumdrasl 3d ago edited 3d ago
Loftslagsvísindamenn hafa engin önnur atvinnutækifæri
Bull. Fólk með þessa menntun vinnur út um allt í iðnaði, orku, ráðgjöf og fleira.
Collapse/heimsendir er ekki vísindalegt
Rétt. Enda talar enginn svona nema and-vísindalegir vitleysingar sem þurfa að rífast við strámann. S.s. þú.
Common sense prófið
Þú ert svolítill kjáni. Eitthvað “common sense” á götuhorni er ekki að fara gefa af sér neitt meðalhitalíkan fyrir jörðina. Vísindi virka ekki þannig.
En endilega, ekki láta mig stoppa þig í að skíta upp á bak.
18
u/Calcutec_1 sko, 3d ago edited 3d ago
það versta er að hann er ekkert að grínast, hann er búinn að lifa á rússnensk-amerískum falsfréttakokteil svo langan tíma að hann trúir þessu öllu, og finnst svo ógeðslega töff að vera á móti öllum hinum.
Edit:
12
u/prumpusniffari 3d ago
Pirraði ég þig alveg svakalega?
Já. Fólk sem beinlínis vinnur að því að koma á stórfelldum náttúruhamförum því það er svo bugað af mótþróaþrjóskuröskun og stórfenglegu ofmati á eigin gáfnafari fer í taugarnar á mér.
Ef þér finnst eitthvað skot í mark að pirra einhvern svakalega þá vorkenni ég þér.
-7
u/nikmah TonyLCSIGN 3d ago
Málið er bara að maður tekur strax eftir því þegar maður les eitthvað sem vert er að taka alvarlega og hlusta á.
Þetta tilfelli er ekki þannig, nenni ekki að fara yfir þessa grein aftur en í hnotskurn var þetta í rauninni bara "Nýtt model var keyrt lengur þar sem að amoc tipping pointið var innan við fárra áratuga og Parísar sáttmálanum og losun koltvísýrings" sjálfsögðu hent með í þetta.
Ég veit alveg hvenær ég á að grjóthalda kjafti og hlusta á það sem verið er að segja en þetta er of kjánalegt til þess að tilheyra þeim flokki og þá tikkar þessi mótþróaröskun inn.
7
u/prumpusniffari 3d ago
Málið er bara að maður tekur strax eftir því þegar maður les eitthvað sem vert er að taka alvarlega og hlusta á.
Nei, þú veist það einmitt ekki. Þú veist hvenær þú heldur að eitthvað sé vert að taka alvarlega.
Það stjórnast alfarið af þeim skoðunum sem þú hefur fyrirfram og þeirri heimsmynd sem þú vilt viðhalda. Ekki neinu öðru.
Þú veist ekkert um loftslagsvísindi. Þú veist ekkert um þetta módel. Þú veist ekkert um sannleiksgildi þess. Þú hefur engar forsendur til að efast um það.
Þetta komment afhjúpar það að þú veist nákvæmlega ekki neitt um þetta:
Nota þessi model ferskvatn eða? Vantar allan þéttleika í þetta, dumpa nóg af salti á þetta og þá eykst þéttleikinn og þá getur þessi straumur sokkið neðar og styrkleikinn eykst, málið dautt.
Þú fabúlerar bara eitthvað um að þetta módel sé gallað út af því að það tekur ekki þéttleika saltvatns í reikninginn (þú veist nákvæmlega ekkert um hvernig þetta módel virkar), og fabúlerar svo eitthvað um að við gætum bara hent meira salti í sjóinn til að vega á móti þessu (þú veist ekkert hvort það myndi laga neitt að henda meira salti í sjóinn, og þú veist ekkert hvort það er einu sinni raunhæft fyrir mannkyn að framleiða nóg af salti til þess að hafa nein marktæk áhrif á seltu sjósins).
Þú veist einungis að þetta passar ekki við þær skoðanir sem þú hefur, og þá heimsmynd sem þú hefur, og heilinn á þér skáldar svo eitthvað í eyðurnar sem réttlætir það fyrir þér.
Heldur þú í alvörunni að þú sért svona ógeðslega klár, eða að allir aðrir séu svona ógeðslega vitlausir?
-2
u/nikmah TonyLCSIGN 2d ago
Hlítur að teljast sem hrós, nei ég er svo sannarlega ekki það klár að hafa dottið það í hug með modelið og ferskvatn án þess að hafa vitneskju um það og það ert þú sem ert vitleysingurinn að afneita einhverju sem þú hefur ekki rassgat hugmynd um.
Einhver af þessum modelum voru að nota ferskvatn og ferskvatn frá Grænlandsjökli er mögulega að hafa slæm áhrif á amoc.
-4
u/nikmah TonyLCSIGN 2d ago
Fokkum aðeins í þér þar sem ég er með töluvert betri færni í gagnvirkum lestri. Í hverju felst eiginlega þessi greinarmunur á leysingavatni ísjaka og ísbreiðu?
Climate model simulations of the deglaciation can be tuned to reproduce the timing of the AMOC changes inferred from paleoclimate records, but only by applying freshwater fluxes that are unrealistic in timing and magnitude according to sea level records and ice sheet reconstructions. Meltwater from icebergs, rather than liquid fresh water introduced into the ocean from ice sheet collapse, may have driven deglacial AMOC changes, given the correspondence between purported intervals of weak AMOC and intervals of IRD accumulation in North Atlantic sediments. In addition, small-scale oceanic processes that are not well represented in coarse resolution climate models may have influenced the AMOC response to freshwater fluxes from disintegrating ice caps.
1
48
u/dr-Funk_Eye Íshlendskt lambakét 3d ago
Búið ykkur undir kulda burr.