r/Polska • u/hexlock Nilfgaard • 14d ago
Śmiechotreść Jeden rabin powie tak, a inny powie nie
389
u/MajesticTheory6695 14d ago
"w średniowieczu". Czizas. Mam nadzieję, że to było ironicznie.
65
131
u/GrainofDustInSunBeam 14d ago
Nie było, taka pomyłka bardzo dużo mówi czemu mu się serial nie podobał. Poprostu wielu polaków wypowiada się o rzeczach o których nie tylko nie ma pojęcia, ale nie potrafi logicznie myśleć, także ich poczucie humoru jest ...cóż...
Samo porównanie do Kiepskich obrazuje ignorancje.139
u/ninoski404 14d ago
Czy to jest /s? Bo to tak zadufany komentarz, że pasowałby jako trzeci do posta. "Taka pomyłka dużo mówi czemu mu się nie podobał" mhm bo to czy odróżniasz wszystkie epoki czy tylko średniowiecze renesans i współczesność na pewno całkowicie zmieni odbiór serialu. A do Kiepskich też podobieństw nie brakuje, oba seriale walą widza po mordzie prostymi żartami napisanymi z caps lockiem z mniejszymi pomiędzy. Nie jest to 1:1 ale 1670 ma unikatowy humor który nie wiem do czego innego łatwo porównać.
136
u/MajesticTheory6695 14d ago
Tak, serial wymaga pewnego kapitału kulturowego, który pomaga w zrozumieniu gagów i żartów. Bo często odnoszą się one do konkretnych zdarzeń historycznych. Chociaż to właściwie wiedza na poziomie liceum. Nieironiczne uznawanie drugiej połowy XVII za okres średniowiecza to popis ignorancji.
93
u/GrainofDustInSunBeam 14d ago
Nie,nie jest to /s.
Serial nie stał nawet obok Kiepskich i bardzo dobrze. Kiepscy , nawet Styl rodziny bundych nie umiejetnie kopiują. Nie ma w kiepskich pozytywnych postaci, żarty które na każdym kroku są podkreślane sztuczną publicznością i operają się na "Ferdynand jest głupi paczta jaki jest głupi, a do tego bezroboty!"Bundy nie był kompletnym debilem, "Never go full retard", Był cieżko pracującym facetem utrzymujacym całą rodzinę z sukcesami w młodzienczym życiu które go trzymały w nadzieji że będzie lepiej oraz sporadycznym trafnym komentarzem życia do okoła niego, można było się z nim utożsamiać będą przeciętnym amerykaninem czy polakiem.
Jest różnica w przedstawieniu postaci jak i bohaterów, w 1670 są normalni ludzie. Rodzina bohatera nie jest bandą ordynarnie przerysowanych debili (bo wiecie patologia haha), córka jest normalna, i ma wolnościowe lewicowe zapędy, syn jest cynicznym klerykałem, Ojciec jest niewolnikiem własnego ego, żona jest ofiarą męża i czasów. Ale też dostaje szanse wyjscia z tego świata. Andrzej jest praktycznie normalnym człowiekiem chcącym dobra innych. Jest pełno chłopów którzy są mądrzejsi od Jana Pawła. Żarty to czesto gra kamery(spis ludnosci i wiara w nowego bozka, ktorego przykazania są wymyślane przez chłopa jak tylko kamera się obróci), ustawienie ujęcia(jezus i deska, jezus i rozmowa z chlopami) , odniesienie do popkultury(mtv cribs w obozie tatarów), żart oparty na scenografi( kurczak jako syrena alarmowa w karetce). Otwarcie sceny z głodującymi dziećmi i Janem Pawłem rzucającym im kości.
Wymieniłem po jednym bo długo się rozpisywac. A jest tego całą masa. Sorry No to nie jest ani ten styl co kiepscy ani ten poziom. Jest obiektywnie lepiej. Szczególnie jak na jeden sezon. Dodatkowo jest fabułą wychodząca poza jeden odcinek. A fabułą w odcinku nie ogranicza się do "Jaki szalony pomysł dzisiaj ma ferdek?! hihihi OJ jak boli jak boli."
49
u/BestDamnMomEver Arstotzka 14d ago
Zdecydowanie tak. To jest bardziej wzorowane na "The Office".
25
u/Gloomy-Soup9715 Kraków 13d ago
Bo to jest the Office przerysowane na polską szlachtę, serial ma nas trochę bawić a trochę żenować, nawet pomysł postaci jest skopiowany:
Michael - Jan Paweł, Jim - chłopak z kuźni, zakochany w Pam - córka szlachcica wiecznie zażenowana ojcem/Michaelem. Mamy lubić tą dwójkę i im kibicować, naśmiewając się trochę z ambicjonalnego dziwaka Dwighta - tu kleryk, syn szlachcica. Reszta bohaterów to wypełniacze i dodatkowy 'comic relief'.
6
u/TeczowyStefan Lublin 13d ago
Dokładnie. Zdziwiło mnie jak mało osób to zauważa, ale to jest po prostu polskie The Office. I to zrobione tak, że ogląda się bez krzty żenady.
0
u/Independent-Fix-8661 13d ago
Każda wersja the office jest żenującą, nie jestem fanem kiepskich, ale the office nie da się oglądać
18
u/Barbaric_Stupid 13d ago
Świat według Kiepskich i Married with Children w potwornie bolesny sposób pokazywały różnice między społeczeństwem Hamburgerykańskim lat 80' i 90, oraz polskim lat 00' i 20'. Bundy mógł być cynicznym głupkiem uważanym za przegrywa, ale ten przegryw miał jakieś sumienie, do tego dom, samochód, wiernego MILFa (z dużą chcicą), pracę, marzenia, dwójkę dzieci - może głupkowatych, ale umiejących zadbać o siebie. Do tego wcale nie takich złych sąsiadów. I taki gość był wyśmiewany jako loser.
"Bohater" ŚwK to obrzydliwy pijak i nierób z obskurnej kamienicy z jednym kiblem, dwójką przygłupich i równie obrzydliwych dzieci, umęczoną i zgorzkniałą żoną harującą na utrzymanie całej rodziny, niepełnosprawną babcią, którą molestuje, zastrasza, gardzi i kradnie jej pieniądze, podejrzanym sąsiedztwem; to bohater bez planów, aspiracji, marzeń i perspektyw poza następną puszką piwa i flaszką z sąsiadem - z którym relacje skaczą między zapijaczoną poufałością, a trzeźwą nienawiścią. Kiepscy to gloryfikacja tępego huliganizmu i przaśnej polskiej patologii.
Połowa mojej rodziny mieszkała w takich obsranych kamienicach i marnowała życie na flaszkę, podczas gdy dzieci chodziły głodne a babki próbowały jakoś to wszystko trzymać w ryzach. Nienawidzę tego serialu i rzygać mi się chce, jak widzę ludzi chichrających z tego wyelkiego dzieua polskijej kinematografii.
4
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago
Bardzo dobrze opisane o to mi chodziło właśnie i mam podobne wrażenie/doświadczenia.
7
u/tr1one 13d ago
Ciężko nazwać suckesami kilka touchdownów w varsity football, praca przy sprzedaży butów dla grubych kobiet, niska płaca, kobieta ani dzieci go nie szanują. Al jest totalnym debilem bo czego by nie dotknął obraca się przeciwko niemu. Gdyby nie to ze to fikcja to chłop by mieszkał na osiedlu kempingowym dla trailer trash xD
Przecież ten serial miał właśnie być przeciwieństwem wielu cukierkowych serialików jak pełna chata i zamierzeniem twórców nie było żeby ktoś się z nim utożsamiał. Kocham ten serial ale napewno nie chciałbym sie utożsamiać z Alem.
Co do 1670 napewno serial różni się o typowego ferdka, ale napewno nie jest to poziom absurdu Montiego Pythona(co nie jest czymś złym, po prostu co innego).
2
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago edited 13d ago
Raczej mi chodzi o to że Al ma sytuacje i komentarze przedstawiające myśli przecietnego amerykanina. których pełno na necie.
Tak jego rodzina go nie szanuje itp itd. Ale to miałbyć bardziej lekki twist na kliszy rodzinnego sitcomu. "Głowa rodziny". Nie totalne przeciwieństwo.Ciężko nazwać suckcesami kilka touchdownów w varsity football,
you know what they say suckcess is better then no success.
Zycie klasy sredniej na skraju biedy w stanach takie jest. To tez komentarz odnośnie gwiazd liceum którzy żyją dawną chwałą, która chwałą tak naprawde nie była. Depresja.https://www.youtube.com/watch?v=XaOc5ZJy9uc
Z tym się utożsamiają. i podobnymi jego momentami. smieją się z innych. Al nie jest kompletnym debilem a utoższamianie się nie znaczy że chcesz nim być. Ale że rozumiesz przez co przechodzi.
-10
u/DarthBartus <-- dosłownie Stalin 14d ago
To że masz słuszne spostrzeżenia nie zmienia faktu że brzmisz przeokropnie pretensjonalnie i przez to tak, pasujesz jako trzeci komentarz. A poprawna pisownia to "dookoła".
56
u/Rootslav 14d ago
Używasz argumentów w dyskusji i masz trafne spostrzeżenia -> brzmisz zadufanie. Lol
Pamiętajcie drogie dziatki żeby nie brzmieć zbyt mądrze, bo ignoranci poczują się zaatakowani.
13
u/Althorion Ślůnsk 14d ago
I nie pisać zbyt poprawnie, a już zwłaszcza nie używać „drukarskich” znaków interpunkcyjnych, bo Wam używanie AI będą wmawiać, bo jak to tak, nie dość, że myśleć, to jeszcze być starannym w zapisie, to musi być oszustwo…
-20
14d ago
[removed] — view removed comment
9
u/Wonderful_Craft_6648 14d ago
Dlatego napisałeś komentarz gdzie "brzmisz" jak jebany skibidi-kretyn?
2
u/PauseLost2137 13d ago
Do Kiepskich mało co jest podobne, bo Kiepscy to tacy polscy Simpsonowie - zaczęło się jako parodia typowego sitcomu (w tym przypadku Świat wg Bundych), ale stało się takim gigantem kulturowym i leciało tak długo, że z czasem zatraciło swój pomysł na siebie i zamieniło się w recycling memów i referencji kulturowych.
2
u/KaszualKartofel Polska 13d ago
ale no jak można myśleć że serial który nazywa się "1670" rozgrywa się w średniowieczu?
3
u/YouAreNotCheddar 13d ago
To, ale nieironicznie. Nie wiem po kiego wyboldowałeś "16", skoro średniowiecze skończyło się 200 lat wcześniej.
4
u/KaszualKartofel Polska 13d ago
no o to mi chodziło. Trzeba, moim zdaniem, mieć bardzo duże braki żeby pomyśleć iż ten serial dzieje się w średniowieczu. Nawet nie trzeba go oglądać by się domyśleć, iż tak nie jest.
1
0
u/ninoski404 12d ago
Bardzo prosto, uznajesz wszystko do wynalezienia elektryczności średniowieczem, bo gówno Ci to zmienia w życiu. Prehistoria też dzieli się na mniejsze ale nikogo to nie obchodzi, bo to kwestia np. czy psy (wilki, zanim ktoś napiszę że nie wiem o czym mówię o nie zrozumiem serialu o prehistorii) były już oswojone czy jeszcze nie.
Średniowiecze to ogólna nazwa na lata 0-1800 i nie widzę w tym żadnego problemu jeżeli nie piszesz książki albo nie tworzysz innego kontentu o tych czasach
1
u/KaszualKartofel Polska 12d ago
no dobra XD ale o tym uczysz się kurwa w podstawówce. To tak jakby nie wiedzieć, że materia skałada się z atomów.
15
u/Round-Membership9949 14d ago
Pewnie, że wielu polaków... Nie to, co na cywilizowanym Zachodzie. Wiadomo, że taki Niemiec, Hiszpan czy Francuz wypowiada się tylko o rzeczach w których jest ekspertem /s
2
591
u/aFireFIy 14d ago
Nieważne czy się podoba czy się nie podoba, ważne żeby ludzie wiedzieli że się nie jest zwykłym Polakiem i że się ma wyszukany gust, nie to co wy...
4
85
u/holdmybeeerandwatch 14d ago
A co w tym dziwnego, nie od dziś wiadomo, że gdzie dwóch Polaków to tam trzy opinie 😂
168
u/Andrei_Smyslov 14d ago
Sekretna trzecia opcja: humor 1670 jest podobny do kiepskich, gdzie żarty są dość wyszukane (oczywiście mowa o początkowej fazie)
25
u/ProfessionalDeer7972 14d ago
Początkowa faza śwk była najgorszą fazą egzekwo z ostatnią fazą
50
u/cybermariusz 14d ago
Dokładnie. Najlepsze odcinki to mniej więcej 150 do 300, ale każdy koneser ma swoje zdanie na ten temat
10
1
u/ResearcherLocal4473 13d ago
Początkowa najlepsza
1
u/ProfessionalDeer7972 13d ago
Mówię tu o samym początku, pierwsze odcinki z topornymi scenariuszami, powolnym tempem, brzydkim planem filmowym i mało śmiesznymi żartami
25
u/K4rm4zyn 14d ago
Nie mogę oprzeć się wrażeniu że obie te grupy ludzi podzielające te poglądy w jakiś sposób gardzą sobą nawzajem
218
u/PabloVertigo 14d ago
Zesram się w tym miejscu pseudointelektualną opinią, wcale nie odkrywczą, powszechnie znaną i wielokrotnie wygłaszaną: ci, co postrzegają ŚWK jako serial nie najwyższych lotów i to na każdym kroku podkreślają, to wannabe intelektualiści. Każdy ten serial odbiera według własnych możliwości poznawczych: najprostszych ludzi śmieszyć będą przyziemne żarty i jajcarskie teksty tudzież posrana akcja, a ci, którzy posiadają zdolność do rozpoznania ukrytego przesłania, ujrzą w odcinkach ŚWK, zwłaszcza tych pochodzących z okresu środkowego produkcji, błyskotliwą satyrę opartą o scenariusz, w którym celowo podrasowano pewne dostrzegalne zjawiska społeczno-polityczne do granic absurdu, o których nawet fizjologom się nie śniło.
97
31
u/Fisher9001 14d ago
ŚWK ma jeden zasadniczy problem - są ludzie, którzy widzieli tylko stare odcinki i są ludzie którzy widzieli tylko późniejsze. I wszyscy myślą, że rozmawiają o tym samym serialu. To co piszesz o "ukrytym przesłaniu" miało miejsce w pierwszych sezonach, późniejsze to już słusznie krytykowany chłam.
Poza tym Ranczo i tak zrobiło to dużo lepiej niż nawet najlepsze odcinki Kiepskich.
17
u/Alfa_Papa_Kilo_87 Radom 13d ago
Dokładnie tak. Pierwsze sezony ŚWK zawierały bardzo dużo parodii nawiązujących do kultury i sztuki. Zapamiętałem takie: cały odcinek oparty na "Procesie" Kafki, motyw z obrazu "Lekcja anatomii doktora Tulpa" (bohaterowie podczas ulepszania Robochłopa o funkcję pędzenia bimbru ustawiają się w identyczny sposób jak na obrazie, a obraz na chwilę się pojawia), ponadto i sam Robochłop to nawiązanie do popkultury. Odcinek z festiwalem piosenki piwnej - piosenka z musicalu "Cabaret" + prowadzący to Konferansjer z "Cabaretu" właśnie.
46
u/Exquisitenoodle 14d ago
wannabe intelektualizm to proba podnoszenia tego biesiadnego tasiemca dla przyglupich januszy z polski ź do rangi dzieła wybitnego. satyra w śwk była tak blyskotliwa, ze trzeba byc debilem, zeby jej nie zauwazyc
34
u/yuroDeps pomorskie 14d ago
W zasadzie to samo co z Walaskiem. Pewnego rodzaju hiperbola charakterystyki polskiego społeczeństwa w danym okresie przepełniona prostym (absolutnie nic w tym złego) chumorem
1
u/Specific_Brother1876 11d ago
Nie ma nic bardziej ą ę wannabe niż wspominanie/porównywanie do MP za każdym razem gdy mowa o komedii. Czasem mam wrażenie, że Ci ludzie nawet tego nie oglądali ale wiedzą że jest to uznawane za wyznacznik posiadania jakiegoś wyrafinowanego poczucia humoru, napewno lepszego niż reszty prostactwa... ale przez podobnych sobie wannabe. Za moich czasów w liceum/gimanzjum każda yntelektualistka wymieniała "śniadanie u tiffaniego" jako jej ulubiony film i czuła się lepsza od pospulstwa co śmie oglądać filmy wyprodukowane później niż lata 60te.
-9
u/GrainofDustInSunBeam 14d ago edited 14d ago
ŚWK to dno i lezy jako dno w porównaniu do Bundych, z któego miało być zrzynką. To serial zrobiony przez Tadzyka jako obraz Polaków. Gdzie praktycznie nie ma żadnych pozytywnych postaci i normalnych ludzi. Al Bundy nie był bez robotym debilem alkoholikiem w stylu "mam pomysła" "A pan Pażdioch żeś kanalia"
Al był obrazem zmęczonego życiem faceta utrzymującego swoją pasożytnicza rodzinę, Obrazem tępego sportowaca z dwoma sukcesami, ktore dawały mu nadzieje że jeszcze będzie dobrze. Bliżej mu do Miauczyńskiego tego z Dnia Świra lub z Nic śmiesznego, nie do Kiepskiego. Przerysowanie Kiepskiego jest tak mocne że aż obraźliwe lub zniechęcające, dla każdej zdrowej osoby która musiała żyć w patologi lub miała z nią styczność. To własnie takie postrzeganie innych(biednych) jako "śmiesznych głupków" wylewa się z ekranu w każdym odcinku tego serialu, bez jakiegokolwiek przesłania ponad to jak się kończy jeden odcinek, nic nie przechodzi na następne i nie buduje większej fabuły. Jego bohaterowie są tymi samymi ludźmi co na początku i nawet żarty są prawie identyczne.Masz prawo do swojej opinii i lubienia tego co lubisz, ale to nie czyni z tego serialu czegoś więcej. A z osób go słusznie krytykujących wannabe intelektualistów.
18
u/PabloVertigo 14d ago
ŚWK był w pewnym stopniu inspirowany przez wspomniany serial - jak każdy inny w stosunku do czegoś, nic nie powstaje w próżni w oderwaniu od istniejącej, szeroko rozumianej kultury. A czy zrzynka? No nie, to wręcz wynika z twojego porównania - są to dwa zupełnie różne światy. Jak odnotowałeś, serial został stworzony przez Tadżyka i jest to moim zdaniem właśnie to, co sprawiło, że ŚWK stał się tak dobrą satyrą na sprawy polskie - bo został wymyślony przez outsidera, który nie przesiąknął naszym mindsetem i nie żył naszym kontekstem (a zwłaszcza ówczesnym), choć go dobrze poznał i zdiagnozował nie będąc jego uczestnikiem, dostrzegał o wiele intensywniej pewne absurdy, których przywyknięci Polacy nie specjalnie dostrzegali. Swojskość tej produkcji - to właśnie należy podkreślić, że jest to serial stricte zamknięty fabularnie w Polsce, poruszający specyficzne polskie wątki i z tego powodu jest to dzieło, które próżno tłumaczyć zagranicznemu odbiorcy (eksport na Ukrainę się nie udał). Jest to coś naszego i traktującego o nas na kanwie rodziny dysfunkcyjnej i z nizin społecznych, przez co ŚWK można traktować jako nasze wspólne narodowe krzywe zwierciadło, czego nie potrafi zaoferować nam żadna amerykańska produkcja.
14
u/Czebou 🇩🇪 Niemce 14d ago
Wszystko fajnie, tylko pan Khamidow w przerażającej większości nie pisał scenariuszy do serialu, tylko był reżyserem.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Lista_odcink%C3%B3w_serialu_%C5%9Awiat_wed%C5%82ug_Kiepskich
To serial zrobiony przez Tadzyka jako obraz Polaków. Gdzie praktycznie nie ma żadnych pozytywnych postaci i normalnych ludzi.
XD
1
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago
Zdziwiłbyś się jak dużo reżyser ma do powiedzenia w realiach takiego serialu.
I to Khamidov jest i był tak właśnie przedstawiany.
ciekawe że nie dałeś linku do https://pl.m.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awiat_wed%C5%82ug_KiepskichGdzie jest jasno jako twórca.
Zamiast do listy odcinków...
20
u/Every_Relief_1873 14d ago
Cieszę się, że jak cos mi się podoba to to po prostu ogladam/robię i nie muszę się nikomu z tego tłumaczyć
49
u/mio26 14d ago
Sądzę, że oboje komentujący mają rację oprócz tego średniowiecza. Świat według Kiepskich wbrew pozorom ma dużo abstrakcyjnego humoru, a 1670 faktycznie czy jest na poziomie Monthy Python'a? Tego bym nie powiedziała, bo jest tam kilkoro nietrafionych decyzji castingowych a poziom abstrakcji jest raczej bliższy Ferdkowii. Może taka polska czarna żmija.
14
125
u/Hot-Disaster-9619 14d ago
Ze światem według kiepskich jest troche tak, że najbardziej na tę rzekomą nieśmieszność i prostactwo żartów narzekają ci, w których ta satyra jest najbardziej skierowana xd
41
u/dr4kun Flair for the Flair God 14d ago
Nie żebym po latach bronił czy szczególnie tęsknił za formą i większością treści, ale Kiepscy przemycali tej satyry bardzo dużo, sporo u nich było dobrego pomysłu (niestety zrealizowanego jak w większości seryjnych produkcji telewizyjnych w Polsce) i zaskakująco dużo odcinków miało jakieśtam drugie dno.
9
u/Lukannowsky 14d ago
Mi ten serial nie podchodzi, nie mam zamiaru się rozpisywać dlaczego, z dwóch powodów. Po pierwsze primo, nie jest to mój humor, więc mnie nie śmieszył. Po drugie primo, nie jestem krytykiem, aby oceniać zawartość serialu, którego nawet w całości nie obejrzałem (konkretnie dostępnej zawartości) Tak na zakończenie dodam że mojemu kumplowi ten serial bardzo się podobał, mnie nie, a śmiejemy się razem jak głupi przy nagiej broni. Także dziękuję za przeczytanie, życzę miłego dnia i uśmiechajcie się więcej ;)
3
u/Relative-Panda-747 13d ago
No zaraz, miałeś się nie rozpisywać dlaczego
1
7
u/lemmikki1234 13d ago
Ten serial to the office w wersji sarmackiej. Taka konwencja. Jednym podejdzie, a innym nie. Na nasze nieszczęście, musimy przeżywać i analizować każdy polski serial, który odniósł jakiś sukces. Wtedy włącz nam się tryb dumy lub pogardy. A szkoda bo to tylko serial, a nie bitwa o króla wszechświata
98
u/ScriptureDaily1822 14d ago
1670 to taki redditowy humor, gdzie żart nie ma być śmieszny, reakcją nie ma być śmiech, a co najwyżej uśmiech zmyślą "o, rozumiem o co chodzi w tym żarcie"
28
5
10
30
11
8
u/Front_Isopod8642 14d ago
Wszyscy w tej dyskusji, z paroma wyjątkami, powinni napić się zimnej wody i przypomnieć sobie, że de gustibus non disputandum est, do jasnej ciasnej.
3
u/Gloomy-Soup9715 Kraków 13d ago
Ludzie próbują brzmieć mądrze kiedy 1670 to ani Kiepscy ani Monty Python tylko interpretacja the Office na Polską szlachtę.
18
u/Past-Ambassador-9475 14d ago
Nie jestem fanem 1670 i zgadzam się, że to podobne do świata według kiepskich. Z Monty Pythonem też jest kilka podobieństw. No ale zwyczajnie mnie nie śmieszy. Ma kilka dobrych momentów tak samo jak ŚWK ma kilka dobrych momentów.
-11
u/GrainofDustInSunBeam 14d ago
To nie jest styl komedii który ma sprawiać, że śmiejesz się do łez. Obok Kiepskich to nawet nie stoi bo reprezentuje wyższy poziom.
14
u/InflationSouth5791 14d ago
Strasznie emocjonalnie do tego podchodzisz.
-2
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago edited 13d ago
Wrecz przeciwnie. Śmieszy mnie to że tyłu Polaków lubi serial który ich pokazuje jako debili i jest źle napisany. Ale tak lubią patrząc na ostatnie wybory. Albo na wszystkie Pato streamy. albo disco polo jako dobrą muzykę xD
Zabawnie jest znać ludzi z branży i widzieć jak się poddają widząc co niektórzy Polacy wybierają.
2
u/InflationSouth5791 13d ago
A o ktorym serialu teraz mowisz, bo opis pasuje do obu?
1
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago edited 13d ago
Jeżeli myślisz że 1670 pokazuje wszystkich Polaków jako debili to go nie oglądałeś albo nie rozumiesz poczucia humoru które tam jest.
Waldzio dosłownie drze jape HYHYHY i ma problem z wysławianiem się jak każda osoba przedstawiona w tym serialu. Mówi jak debil. Żadna postać nie reprezentuje sobą głębszych problemów nie ma nawet przebłysków normalności. I pomysły na biznes są rodem z kreskówek dla dzieci typu Ed, edd i eddy.
W 1670 Jan Paweł nie jest idiotą, jest ignorantem z przerośniętym Ego głownie przez swoje pochodzenie. Jego żona jest ofiarą czasów i wiary, Syn jest cynicznym i oportunistycznym klerykałem, drugi jest "gwiazdą rocka", Córka jest inteligentną ale naiwną "lewaczką". Do tego jest masa chłopów która pokazuje że jest mądrzejsza od Jana Pawła. Andrzej jest normalnym człowiekiem chcącym dobra innych. Dochodzą do tego wprost dialogi pokazujące, że rodzina troszczy się o siebie nawzajem mimo że ma siebie dość. Humor ma wiele warstw. A to ciche spojrzenia w kamerę, a to komentarz społeczny, a to ruch kamery połaczony na montażu z sytuacją jak chłop podczas spisu powszechnego wymyślający na poczekaniu swoją religię aby nie zostać zabitym za antysemityzm. Gra między ruchem kamery a sceną równocześnie dziejącą się nieopodal. Sceny z Jezusem podobnie humor obrazkowy jeden w karczmie z tacką inny podczas biegania po wodzie. Kolejny to zabieg mtv cribs w obozie tatarskim. Cała scena z odkupowaniem więźniów i muzyką z milionerów. Żarty ukryte w scenografii, cześc jak kogut jako syrena alarmowa "karetki". Mogę tak wypisywać dlugo. Zajebista muzyka folkowa. Cała masa Postaci jak mieszczanin który jest normalny, czy chłop z litwy. Trzeźwo oceniający sytuacje we wsi.
Gry słowne, do tego zabawa steoretypami różnych nacji czy warstw społecznych, przeplatana ze współczesnością.
Fabuła nie powtarza się co odcinek tylko posuwa się do przodu są wątki które pozwalają na zmiane, pojawiają się nowe postacie nowe miejsca.
Widać że Adamczychy to nie cała Rzeczpospolita/Polska a własnie jej osobliwa parodia.
Humor nie ma powodować eksplozji śmiechu co chwila w przypadku 1670. To nie taki rodzaj komedii, tylko wzoruje się na komediach pokroju Zemsty, patrząc z przymrózeniem oka na pewne zachowania ale i dostarczającą komentarz od postaci z którymi można się utożsamiać lub porozumieć. Juz blizej temu do "Nic smiesznego."Kiepscy to ordynarna karykatura jaką bys napisał o ludziach których nie lubisz. Ojciec to bezrobotny alkoholik i debil, jego syn to debil, córka nie wiele głupsza a i matka też nie bystra, do tego cały czas się drze i zaden słowa poprawnie po polsku nie powie czyli ich własnym języku. HYHYHY "Mam pomysła Walduś Cycu! ehehe"
*smiech z taśmy*
Więc nie, nie pasuje do obu. Chyba że jesteś ignorantem.
3
u/InflationSouth5791 13d ago
Ty serio masz do tego bardzo emocjonalne podejscie. To tylko film w TV, nie ma sie o co tak spinac. I nie ma tez co dorabiac ideologii. 1670 to po prostu klon "The Office" w innych dekoracjach i tyle.
0
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago
No nie dokońca, i opisywanie czegoś co się lubi i uzasadnienie to nie jest "emocjonalne podejscie." To po prostu uzasadnienie czemu coś uważam. Świadomość czemu coś lubisz i zrozumienie jak zostało zrobione nie jest emocjonalne. Tylko logiczne.
2
u/InflationSouth5791 13d ago
Jak dla mnie traktujesz to zdecydowanie zbyt poważnie jak na w sumie prostą rozrywkę, ale każdemu jego porno.
1
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago edited 13d ago
Jak dla mnie dyskusja to normalna sprawa szczególnie na forum do dyskusji stworzonym. A za każdą prostą rozrywką stoi wysiłek ludzi i często rzemiosło, na którym się znasz albo nie. Ale jak faktycznie pasuje ci prosta rozrywka i nie wnikasz w to, to nie dziwi takie a nie inne twoje zdanie. Tylko po co wchodzisz w dyskusje ze mną? Jeszcze w formie pytania stawiające znak równości miedzy czymś co ja jasno określam jako różne. Idz dalej dyskutować o polityce, czy co cie tam interesuje. "każdemu jego porno"
15
u/chargedup_Greg 14d ago
A według mnie to po prostu bezbek. Opinia na podstawie 3 pierwszych odcinków, bo tylko tyle wytrzymałem
4
u/Neisti17 dolnośląskie 13d ago
Proszę mi Kiepskich nie obrażać! Niektóre odcinki miały inteligentniejsze puenty, niż mogłoby się wydawać osobom, które z taką łatwością równają ten serial z gównem
8
u/Worm_Nimda wormnimdowskie 14d ago
Początek bawił nawet. Po 3 odcinku zrobiło się nudno i mało śmiesznie. Ten pan ze skrina ma rację.
3
u/fazuch 14d ago
Nie jestem fanem, ale pierwszy sezon obejrzałem. Kiedyś na netflixie oglądałem serial Norsemen, który mi się podobał i oglądając 1670 miałem wrażenie, że starano się zrobić coś podobnego, ale w polskich realiach. Moim zdaniem 1670 nie robi szału, ale wielu znajomych się zachwyca, jak polecałem, aby obejrzeli Norsemen to wątpię, że któryś z nich po to sięgnął, ale będą się zachwycać 2 sezonem 1670, bo to polskie i „jaki świetny humor”. Ja nie wiem czy obejrzę 2 sezon.
4
4
u/TeczowyStefan Lublin 13d ago
Proszę nikomu Norsemen nie polecać. Brak czwartego sezonu łamie serce.
5
u/AmadeoSendiulo Poznań 14d ago
Przecież serial po takich wujasach jedzie. No chyba, że oni oglądają tak, jak faszole The Boys i sigmy American Psycho.
-3
14d ago
[deleted]
2
u/AmadeoSendiulo Poznań 13d ago
W jaki sposób? Nie chodziło mi, że jak się oglądało The Boys, to jest się faszolem, tylko że faszole oglądali The Boys nie widząc sarkazmu.
1
u/NatseePunksFeckOff Nilfgaard 13d ago
chodzi o ludzi którzy nie czaili że Homelander był krytyką/satyrą MAGA i był "tym złym"
2
u/zombiecamel 14d ago
Tymczasem zaściankowe wujasy z kulturoznawstwa: https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5056053/nikt-nikomu-nie-tlumaczy-swiat-wedlug-kiepskich-w-kulturze, Drenda, O. (Red.). (2023). Nikt Nikomu Nie Tłumaczy. „Świat według Kiepskich” w kulturze. Wydawnictwo Brak Przypisu.
1
u/Effective_Outcome499 14d ago
1670 obejrzałem raz, razem z żoną. Jak dla mnie spoko. Nie rozumiem porównań do ŚWK, osobiście całokształtem czułem wzorowanie na "Co robimy w ukryciu". Drugiego sezonu nie ruszyłem jeszcze.
1
u/Glum-Challenge3372 Austro-Węgry 13d ago
Humor francuski, który głównie polega na tym, że połowa słów brzmi w tym języku podobnie?
1
u/podlaski-dzikus 13d ago
Mnie nie przekonał po połowie odcinka pierwszego sezonu. Warto się zmusić?
2
u/That_Immo wielkopolskie 13d ago
Co kto lubi. Mnie pozytywnie zaskoczył. Jest tam dużo satyry na rzeczy, które mnie wpieniają, więc może to dlatego.
1
u/ResultSensitive2886 13d ago
ostatni dobry polski serial komediowy, sitcom w klasycznym tego słowa znaczeniu to polsatowskie ''Mamuśki'' z 2007 roku, nic lepszego od tej pory nie powstało.
1
u/ivlia-x 🇮🇹 Italia 13d ago
Jak ktoś nie rozumie, że ŚWK był satyrą na Polskę i Polaków to nie ma w mojej opinii z automatu co rozmawiać z kimś takim o jakichkolwiek filmach i serialach, może i sztuce w ogóle. To nie miało być nigdy zabawne, to miał być śmiech przez łzy, prywatny roast każdego z nas po trochu
1
u/Polish_Mathew 13d ago
Puściłem ten serial kilku osobom, które można kwalifikować jako "zaściankowy wujas" i nie zrozumiały większości żartów, nawiązań, odwołań itd, w tym nawet takich prostych, typu że główny bohater chce być najsławniejszym Janem Pawłem w historii Polski.
1
u/Slovaccki 13d ago
Szczerze mówiąc, trzeba mieć bardzo wysokie IQ, aby zrozumieć 1670. Humor jest niezwykle subtelny i bez zrozumienia historii większość żartów nie trafi do zwykłego widza. Jest też postać nihilistyczna Bogdana, która jest zręcznie tkana w jego charakterystyce - jego filozofia osobista jest zaczerpnięta z literatury Narodnaya Volya. Fani rozumieją te rzeczy; mają zdolność intelektualną, aby w pełni docenić głębię tych dowcipów, zdają sobie sprawę, że nie są one zabawne - mówią coś głęboko o ŻYCIU. W konsekwencji ludzie, którzy nie lubią 1670 są naprawdę idiotami - oczywiście nie docenią np. humoru w egzystencjalnym pojęciu Bogdana "Żydzi", co jest ukrytą referencją do epickiego dzieła Turgeniewa „Ojcowie i dzieci”. Uśmiecham się, jak wyobrażam sobie tych prostaków drapiących się po głowach w zagmatwaniu nad inteligencją i geniuszem Macieja Buchwalda i Kordiana Kądzieli rozciągającą się na ekranie telewizora. Co za banda głupców ... jak jest mi ich żal.
1
u/Aleksa2233 13d ago
A ja jeszcze lepiej powiem: po co oglądasz, jak Ci się nie podoba? Mi ten humor nie siadł, więc obejrzałam dwa odcinki tylko. Da się.
1
u/Relative-Panda-747 13d ago
A mi się podoba. Żarty nieoczywiste, wymieszane stare z nowymi, zaskakujące nawiązania do popkultury, generalnie niezła realizacja i bardzo dobre aktorstwo. Czego chcieć więcej?
1
u/k1t0-t34at0 11d ago
Humor subtelny jak przeruchane przez fejsbukowe peje memy, ale nadrabia grą aktorską i ładnymi zdjęciami
1
u/BigDaddyKutanga 10d ago
Obejrzałem wszystkie odcinki i dobrze się bawiłem. Wychodzi na to, że jestem nieświadomy, ponieważ nie zastanawiałem się jakiego rodzaju jest to humor. Ech, zaściankowy ja...
1
1
u/ProfessionalStreet40 14d ago
O, widzę, że sam potomek Jana Pawła się odezwał - to humor dla chłopów, a nie szlachty ;)
1
u/ResearcherLocal4473 13d ago
Rozwala mnie jak ktoś swój GUSt argumentuje Monty Pythonem czy czymś podobnym, przecież to nudne jest
-3
u/GrainofDustInSunBeam 14d ago
To nie jest styl komedii który ma sprawiać, że śmiejesz się do łez. Obok Kiepskich to nawet nie stoi bo reprezentuje wyższy poziom. To że ludzie go do kiepskich porównują pokazuje ubogą wiedze na temat komedii. O wiele bliżej temu do 13 posterunku w formie para dokumentu. Ferdynand jest mówi i zachowuje się jak idiota i nieudacznik. Identyczni są jego sąsiedzi i świat. Niema postaci kompetentnych. Nawet jako nawiązani do Świata według Bundych, jest to słabe i obraża swojego bohatera jak i ludzi którzy maja się z nim utożsamiać, ironiczne jest że wymyślił go Tadżyk. Jako swoją interpretacje Polaków a polakom się to spodobało xD Ani jednej pozytywnej postaci w serialu :) Oryginalny Bundy był człowiekiem cieżko pracującym zauważający swój marny los, któym było uwaga...utrzymywanie całej rodziny nierobów. Trafnie komentował świat, więc mimo bycia "tempym sportowcem" rozumiał go na tyle by czasami reprezentować logiczne spostrzeżenia. W serialu pojawiałą się przelotnie całą masa logicznych i normalnych amerykanów, dla kontrastu.
1670 podobnie nie ośmiesza wszystkich, Jan Paweł czasami powie od świeta coś logicznego, obiektem drwin nie jest to że wszyscy są debilami w Adamowiczach, czy też cała szlachta, ale Jan Paweł, jest po prostu ignorantem, który w kazdej chwili ma okazje usłyszeć głos rozsądku od swoich chłopów, żydów, córki, żony, sąsiada, przyjezdnego mieszczanina, czy Andrzeja. Niestety jest niewolnikiem swojego Ego. Coś i popełnia błędy które można zrozumieć a nie absurdalne pomysły na zarobienie pieniedzy wykrzyczane z przygłupim wymawianiem słów "mam pomysła." "Pazdzioch Pan jest Kanalia"
7
u/Xtrems876 Kaszëbë 13d ago edited 13d ago
Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby uważać 13 posterunek za wyższą kulturę niż kiepskich. To była mdła pasza dla mas z ładną panią i głupimi żartami, a kiepscy byli konkretną krytyką ówczesnego społeczeństwa. Kiepscy stoją na poziomie Dnia Świra, natomiast 13 posterunek mniej więcej pośród przeciętnego serialu netflixa.
2
u/Suchywilk dolnośląskie 13d ago
13 posterunek miał tylko jeden dobry cytat: "tu jest Polska i tu się pije". Nie pamiętam kiedy powstał , pewnie już kilkanaście (kilkadziesiąt?) lat temu, ale ten cytat ciągle mi siedzi w głowie i niestety ciągle jest prawdziwym.
-2
u/GrainofDustInSunBeam 13d ago
Tyle że ówczesne społeczeństwo tak nie wyglądało. W ogóle. To wizja Tadzyka który Polaków nie rozumiał po prostu ich obśmiał jak bandę debili. Jak myślisz że ówczesne społeczeństwo tak wyglądało to jesteś w błędzie. Magical na YouTube I jego patologia to właśnie to patologia. Nie obraz społeczeństwa. Na dodatek Kiepscy są po prostu kiepsko napisano z punktu scenariusza. Prymitywne żarty o Polakach rozpisane na 300 odcinków.
Na dodatek. Sprawdź sobie oceny na filmwebie gdzie ona seriale ocenili raczej "fani" niż ludzie którzy zapomnieli o ich istnieniu.
0
u/Kastan44 14d ago
Nazywanie 1670 abstrakcyjnym humorem gdzie ten serial to jedna wielka parodia dzisiejszej Polski szyta nićmi grubymi jak liny okrętowe...
Typowe dla zakompleksionych libków co chcą pomyśleć że są inne
-2
u/SoftPlay3 14d ago
Razem z mężem obejrzeliśmy 1 odcinek 1670, od początku do końca z kamienną twarzą. Nic nas nie rozśmieszyło, czuliśmy tylko zażenowanie. Totalnie nie trafia do nas ten humor. Nie wiem, jak to o nas świadczy.
3
u/Neisti17 dolnośląskie 13d ago
Bo pierwszy odcinek sam w sobie nie był wybitnie śmieszny. Tak jak myślę o tym serialu to osobiście bardziej doceniłam go za to jak rozwijały się postacie niż za humor, bo żarty były na poziomie różnym
3
u/Suchywilk dolnośląskie 13d ago
Ja tak miałem przez trzy odcinki. Nie rozumiałem gdzie zachwyt. Później jest lepiej.
Ale nie ma się też co zmuszać. ☺️
0
u/Xtrems876 Kaszëbë 13d ago
1610 nie widziałem bo żenuje mnie polska polityka historyczna ale jeśli podobne do świata według kiepskich to bardzo szanuję ze względu na to że to jest jeden z najbardziej wyszukanych polskich seriali, mniej więcej na poziomie chłopaków z baraków
1
u/NatseePunksFeckOff Nilfgaard 13d ago
ale tych wczesnych chłopaków z baraków czy tych późnych gdzie połowa komedii to haha śmieszny rickyism?
1
u/Xtrems876 Kaszëbë 13d ago
Hmmm, jeśli mam być szczery, to też również zależy od tego czy mówimy o wczesnych czy późnych kiepskich
0
u/Even_Local_5350 13d ago
To zdecydowanie nie jest żenujący poziom kiepskich. Zwykła szydera z nacjonalizmu. Zawsze żre.
0
u/Getherer custom 13d ago
Nie wiem o czym te twitterkowe boty pierdola i w sumie gowno mnie to obchodzi 😆
-1
846
u/Expert_Sir8225 14d ago
Tak, ja również wyczuwam tam delikatna won humoru południowoafrykanskiego, okraszoną nonszalanckim humorem nowej Zelandii lat 90.