r/Slovenia • u/slojoza • May 07 '25
Article ✍️ Zaračunajmo jim stroške referenduma. Ne pustimo jim, da se norčujejo iz nas. #kolumna
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/referendum-dodatne-pokojnine-umetniki-milijoni-opozicija-koalicija-181572766
u/speedstares May 07 '25
Absolutno je takšen referendum metanje denarja stran. A to še ne pomeni, da bi se ta pravica morala kakorkoli omejevat. V kolikor se zaradi prenizke udeležbe zahteva povrnitev stroškov s strani predlagateljev se avtomatsko naredi ovira. Ali je vprašanje neumno ali ne je subjektivna ocena. Odločitev za referendum je v rokah 40.000 volivcev in na njih je, da dokažejo ali ima vprašanje dovolj veliko težo.
4
u/cyclingAudio May 07 '25
Vprašanje je neumno, referendum je metanje denarja skozi okno in to neproporcionalno ogromno. Nič ni tukaj subjektivnega.
15
u/qwert2416 May 07 '25
Če ne moreš navesti nekih objektivnih kriterijev, po katerih se odloča, ali je neko vprašanje "neumno", potem je to subjektivna stvar.
-2
u/Jealous_Answer_5091 May 07 '25
Za vse, ki razmisljate da na referendum ne bi šli, ker je neumen:
Prosim, ne!
Pojdite, in volite z NEVELJAVNO glasovnico.
11
u/Imarok May 07 '25
Kaj je prednost tega?
1
u/zozoredit May 07 '25
To da se nabere spodnji kvorum udeležencev in potem referendum ne more avtomatsko bit zavrnjen zaradi prenizke udeležbe.
Po domače povedano, človek je SDS prdec in želi da pade predlagani zakon 😉
7
u/versooo May 07 '25
Pa kaj ti bluziš? To kar ti pišeš je totalna laž in žalostno, da dobivaš upvote.
Važno je, koliko volilcev glasuje PROTI zakonu, ne pa koliko jih bojkotira, glasuje za (razen če jih ni več kot proti ane), glasuje neveljavno.
0
u/zozoredit May 07 '25
Najbolj mi je smešno, ko te nevednež ozmerja za lažnivca 😄
Namig: guglej “zavrnitveni kvorum”
5
u/versooo May 07 '25
To pomeni, da je zakon na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev
Prvi link na googlu. Zdaj se pa opraviči in priznaj, da si idiot.
-1
u/zozoredit May 07 '25
O madona človek si trd ko kamen😄
Lih prvi link na guglu ti govori o zavrnitveni kvorumu; če ni zadosti udeležbe, referendum pade in zakon ni zavrnjen 😉😉
4
u/versooo May 07 '25
No dej linki mi, kje govori, da če ni zadosti UDELEŽBE, referendum pade.
Ker povsod piše, da referendum pade, če ni dovolj glasov PROTI.
Sej razumem, da si verjetno hodil v kakšno posebno šolo in je težko razumet dva stavka, ampak še enkrat - 2 pogoja za zavrnitev zakona na referendumu:
- ni sporen, ker je klasičen - več glasov proti kot za
IN
- glasov PROTI (evo ti klicaje !!!!!!!! glasov proti, ne udeležbe, ne vseh glasov, ne neveljavnih al kaj tebi še v glavi dogaja) mora biti 20% vseh volilcev
Jaz ne vem, kako bi to lahko nekdo še bolj enostavno razložil, da razume še tisti z IQ na 75.
Evo še link na 90. člen Ustave, če je kdo še vedno v dvomu
https://www.iusinfo.si/zakonodajna-knjiznica/zakon/Z91581AC/clen/90
In kaj piše v četrtem odstavku? Ti prilepim, ker dvomim, da znaš prebrat in razumet.
Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.
0
u/zozoredit May 08 '25
No no bravo, pa si le zgruntov 😀 Samo še povezat moreš besedno zvezo “nizka udeležba” z “petino vseh udeležencev” pa bo👍
Sicer, glede na spakovanje zgora, se bojim, da ti intelekt ne bo lih dopuščal 🤡
Za kogarkoli drugega, ki to bere, še za referenco leta nk do zakona o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI): https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAKO324
- člen govori kdaj je zakon zavrnjen
-4
u/Jealous_Answer_5091 May 07 '25
Če greš na referendum in voliš za, sporočaš da se ti zakon zdi dober, in/ali pa da podpiraš vlado.
Če greš na referendum in voliš proti, sporočaš da se ti zakom zdi slab in/ali da podpiraš opozicijo.
Če ne voliš, sporočaš, da ti za temo ni dovolj mar, da bi si vzel čas za glasovanje, oziroma da se ti tema ne zdi dovolj pomembna da jo raziščeš, si ustvariš svoje mnenje in voliš.
Če pa oddaš neveljavno glasovnico (in se nisi zmotil), pa sporočaš, da ti je tema dovolj pomembna, da si si vzel čas, da prideš volit, a hkrati ne podpiraš ne pristopa opozicije, ne pristopa vlade. Ne izbereš manjšega zla.
V kolikor bi bila večina glasovnic neveljavna, bi bila to klofuta tako opoziciji kot koaliciji. Da oni vsi nekaj narobe delajo, in ne da so državljani leni in nezainteresirani, kot bi izpadlo ce bi vecina referendum bojkotirala, ter da so jim to na tem referendumu jasno povedali.
5
u/Imarok May 07 '25
Če ne voliš, je za moje pojme ista oz. večja klofuta tistim, ki so predlagali referendum za to, kot če oddaš neveljavno. Ker je potem manjša udeležba, ki je potrebna za referendum.
3
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar May 07 '25
Ampak a se neveljavne glasovnice vseeno ne štejejo kot udeležba? Se pravi če ne pride dovolj ljudi referendum ni uspel, če pa pride dovolj ljudi ampak del teh odda neveljavne glasovnice potem referendum uspe in se nato prešteje glasovnice.
2
u/versooo May 07 '25
OMG pa to so osnove. NE!
Kvorum je število glasov PROTI, ki morajo biti doseženi, da zakon pade. Poleg tega da jih je več kot za, seveda.
"25. aprila 2025 je bilo v evidenco volilne pravice vpisanih 1.692.455 volilnih upravičencev. Zakon bo zavrnjen, če bi proti njemu veljavno glasovalo 338.491 volivcev," je pojasnil predsednik DVK-ja Peter Golob.
-1
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar May 07 '25
Ne čisto tako. Zakon o katerem se glasuje je zavrnjen če proti glasuje večina udeležencev, udeležba je pa drugo. Se pravi če ti prideš glasovat se tvoja udeležba šteje v zahtevani kvorum, neveljavna glasovnica se pa ne šteje kot glas proti. Torej če nasprotuješ referendumu je bolje da ne glasuješ ker s tem povečaš možnost da referendum ne bo veljaven.
1
u/versooo May 07 '25
Ti čisto in totalno bluziš. Resno. Wtf?
Še enkrat za tapočasne - kvorum je za glasove PROTI.
2 pogoja da je zakon zavrnjen a) da je glasov proti več kot za (logično) in b) da je glasov proti vsaj 20% vseh volilcev (cca 340.000)
15
u/nekdo98 Koper May 07 '25
Naj raje uvedejo referendumski dan, torej en dan v letu naredimo vse referendume skupaj za nazaj od prejšnjega referendumskega dne. V kolikor so tisto leto kakšne volitve, bi bili referendumi skupaj z volitvami.
3
u/Real-Hat-6749 Veleje May 07 '25
Se strinjam. Tisti, ki so tako za demokracijo (besede Goloba in kompanije) so sedaj tako proti demokraciji in bi kršili ustavo RS.
57
u/SecurePin757 May 07 '25
Men je to vprasanje financiranja refernduma cist brezpredmetno, ker ce nekdo doseze pogoje za referendum se ta more izvest ne glede na to kaksne majo dejanske motive . Ker ce se bo zacel pocet take pizdarije kokr jih predlaga ta clanek bomo kvecm najebal drzavljani ker bomo na konc mel manjso moznost odlocanja .
-2
u/zozoredit May 07 '25
V teoriji, v praksi se izkaže da je referendum nesmiselno zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Določene politične stranke pa to s pridom izkoriščajo za svojo politično agitacijo, ki večkrat ni neposredno vezana na sam referendum.
Neka srednja pot bi bila, da se vsaj del stroškov referenduma zaračuna političnim strankam, ki so neposredno ali posredno vpletene pri predlogu referenduma.
0
u/SecurePin757 May 07 '25
Sam a misls da jih te referendumi nc ne stanejo , ker vso to oglasevanje pa promoviranje ni pocen . Zato pa vrjetn za ta referendum sam sds vidm da tala letake pa ma razne promocije. Koalicija je bl tiho in se promovirajo bl sam preko brezplacnih kanalov ker jim je vrjetn jasn da naujo uspesni in bi bla to potrata dnarja .
2
u/versooo May 07 '25
Kje pa ti vidiš kakšno hudo kampanjo za ta referendum? A je kje kakšen TV spot, veliki plakati po celi Sloveniji? Online oglaševanje? Tole lajanje v oddajah pa soočenjih pa na X itd. mogoče daje vtis neke kampanje, ampak to je vse džabe.
0
u/SecurePin757 May 07 '25
Sprehod se po ljubljani , par dni nazaj sm v kaslc dobu letak od sds , dons so mel tut stant v centru ljubljane , pa k so mel upokojenci shod je blo tut sumljivo ornk organizirano v primerjavi s prejsnimi shodi in in so tut tm kr neki cajta sdsovci nabijal glede tega.
2
u/versooo May 07 '25
Pa dobro o čem govorimo - štant?! Wow keri strošek.
Letaki to je nekaj, ampak še to je bolj bogo. Vprašanje kolk je količina.
15
u/Smrekovasmola May 07 '25
Drugace je referendum zelo smotrno porabljen javni denar. Vecina ga gre nazaj ljudem ki so v volilnih komisijah, razni upokojenci in drugi.
Neki zasluži pošta in nekej tiskarne.
Ne gre ta denar kar v zrak, v bistvu je injekcija za malo gospodarstvo.
2
1
-7
u/versooo May 07 '25
Sej ta argument, kakšen denar je to, je že itak mal smešen, če pomisliš, da naj bi se tu šlo za 6,7 milijonov al kolk. Prihodkov bo pa imela ta država samo letos 14,5 milijarde.
To je kot da bi nekdo, ki ima plačo 14500 EUR jokal zaradi nekega stroška, ki ga stane 7 EUR.
27
u/1chromosomeTOOmuch May 07 '25
članek je tako idiotski, da se avtor ne upa niti podpisati
5
u/versooo May 07 '25
Sej je javna tajna, kdo piše pod Ford Perfect.
Ena, ki ne upa več z imenom podpisat članke ;)
2
-1
1
u/zozoredit May 07 '25
Za 100 let teh penzij bomo vrgli zdaj v luft za referendum. To se tebi zdi idiotsko?
4
May 08 '25
Ti si pa ziher obiskoval Jankovićevo šolo matematike
3
20
u/zarotabebcev May 07 '25
Ta referendum je res brezvezen, ampak ta ideja je pa še posebej neumna.
2
u/moh8disaster May 07 '25
Zakaj?
6 milijonov / 40.000 je 150 eur na budalo oziroma manj, če jih je več. Lahko bom tako budalo kdaj tudi jaz.
Kasirati bi se moglo samo, če se vprašanje, ki ga prosilci hočejo zavrne.
Demokracija je pogojena s tem, da dihaš in da si nad 18. Glede na demografijo bomo čedalje bolj imeli zakone naravnane za stare ljudi. V bistvu me čudi, da že zdaj ni DeSUS najbolj močna stranka.
Kot je že Sokrat rekel, da za delujočo demokracijo rabiš večino ljudi, ki zna razmišljati o posledicah njihovih odločitev.
A se tebi zdi, da to opiše povprečnega človeka, ki ga srečaš na ulici?
14
u/marki991 May 07 '25
Moras se res potruditi ta tvoj predlog izpade se bolj neumen od tega referenduma
7
3
u/zozoredit May 07 '25
Fak pa to je prtegnen u luft bomo vrgli 6 milj. € za ta nesmisln referendum.
S tem kešom bi lahko polrili za 100 let teh penzij!!?
Skrajn čas, da se politični strankam, ki predlagajo referendum to zaračuna!
18
u/Mikic00 May 07 '25
Lahko bi pa pozicija umaknila predlog in prihranila denar. Nekaj v tem smislu. Pa ne da je referendum smiseln, ampak če ga po pravilih zbobnajo, ga bomo pac plačali, kot vse ostale bedarije. Tak članek je dejansko večji problem kot ta referendum...
2
u/zozoredit May 07 '25
In potem bi se te penzije še vedno dedovale kot sedaj, minister bi lahko po svoji volji dodeljeval te dodatke (bivši minister Vasko Simoniti jih je kar 7 na enkrat), seznam prejemnikov bi ostal tajen (83), itd..
Zakon je že na mestu, se pa ve zakaj je SDS proti.
3
u/Apprehensive_Lab4595 May 07 '25
Me zanima, a ne spadajo te informacije pod informacije javnega značaja?
2
1
u/Yodl007 May 08 '25
Pomoje bi bilo najbolje da bi tisti stari zakon ki ga bi ta naj popravlal v celoti ukinejo. Zakaj bi imeli neke dodatke na podlagi nekih priznanj, ki si jih med sabo neka branza deli.
Ce so imeli neke posebne dosezke, so za to verjetno bili tudi placani, in od tega placila se jim je odbilo tudi davke in vse ostalo, ter se jim je zaradi tega tudi zvisal znesek iz katerega se pokojnina izracuna. Tako da ze tako ali tako imajo zaradi tistega visjo penzijo, zakaj bi sedaj se dodatek jim placevali. Ampak ne, oni izvedejo neko reformo, kjer vse zbijejo penzije dol s tem da se gleda vseh 40 let napram prejsnjih 26 ali kolikor je ze bilo, in nato delajo zakone o nekih dodatkih za izbrane.
1
u/zozoredit May 08 '25
Do te penzije so upravičeni ljudje, ki so prejeli Prešernovo nagrado. To je največja nagrada na področju kulture, ki jo lahko posameznik dobi. Ponavadi za življensko delo. Se pravi so ti posamezniki pustili “pečat” v Slovenski kulturi in družbi za zdajšnje in prihodnje generacije.
Imo je ok, da jih država zato tudi nagradi. Ni mi pa ok, da bi se te penzije tudi dedovalo, kar pa novi zakon ukinja.
-2
u/Mikic00 May 07 '25
To je seveda tvoj pogled, od koga druga je drugačen. Zato pac referendum. Zaradi mene če tega ni, ali pa po novem zakonu, ampak referendum je po pravilih...
12
u/versooo May 07 '25
A koalicijskim poslancem je kdo zaračunal stroške treh posvetovalnih referendumov, s katerimi so hoteli izboljšati svoj rezultat na evro volitvah?
To da so bili stroški nižji (ker je bilo izvedeno hkrati z volitvami), ne pomeni, da stroškov ni bilo.
12
3
4
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar May 07 '25
To jaz že stalno govorim. Pobudniki referenduma bi morali založiti stroške. Če referendum pade zaradi prenizke udeležbe se iz tega krijejo stroški, če pa uspe se jim pa denar vrne, ne glede na rezultat. Bodo v SDS vsaj premislili ali o nečem ljudje sploh hočejo odločati ali ne, ne pa da se postavlja neka butasta in izrazito tehnična vprašanja samo zato da SDS pumpa svojo bazo in ima od države plačano kampanjo.
7
May 07 '25
Aja, ko so pa zmetal 7 milijonov za Litijsko, je pa bilo vse ok? To pozivanje na bojkot referenduma je pljuvanje po ustavi in demokratični ureditvi države.
7
u/Spacefryer Istra!!! May 07 '25
Hja, namesto referenudma bi lahko kupli še eno litijsko 😤😤😤
-1
May 07 '25
Ja sej, če nebi šel denar za referendum, bi šel pa za kakšno Litijsko #2. Država nikoli nebi prišparala teh 6 milijonov.
2
u/zozoredit May 07 '25
Tle ima država vsaj nepremičnino, čeprav preplačano z 3mil. €. SDS + NSI pa so samo do zdaj z nagajivimi referendumi zmetali v luft 13 milj. € Če bo še ta padu bo skupno šlo v luft 20 milj€ !!!
-2
u/Jealous_Answer_5091 May 07 '25
Bojkot je najslabša opcija. Če že, greš in voliš z neveljavno glasovnico.
3
u/cyclingAudio May 07 '25
Res je, če ne bo vsaj kvoruma, naj pokrijejo stroške. To je navadna zafrkancija, strošek referenduma je za 75 let vseh teh pokojnin. Torej za naslednjih 75 let, ko nikogar izmed nas ne bo več med živi, bi se plačale te pokojnine. 75 let. Banda.
-1
u/Smrekovasmola May 07 '25
To sploh ni res. Za dobrih 100 sportnikov placujemo okrog 1.5 miljona na leto. Kulturnikov bo po novem zakonu najbrž več.
2
u/zozoredit May 07 '25
Ne drži, in z kešom od referenduma bi lahko pokril do 100 let teh penzij (proj. 60k€ letno)
1
May 07 '25
[deleted]
2
u/zozoredit May 08 '25
Koliko je ta dodatek danes?
Trenutno se te penzije podedujejo, po novem se ne bodo. Je treba še to ukalkolirat.
Zdi se ti veliko, vendar pa moreš upoštevati, da upravičenec do te pokojnine je nekdo, ki je dobil Prešernovo nagrado. To je najvišje državno odlikovanje, ki ga kulturnik lahko dobi. Ponavadi za življensko delo. Se pravi, da je kulturnik na področju Slovenske kulture pustil “pečat” za prihodnje generacije. Imo je prav da država take ljudi nagradi.
-2
u/Smrekovasmola May 07 '25
Phahah kaksnih 100 let. Sportnikov ki prejemajo je 100 in nas koštajo skoraj 1.5 miljona na leto.
Kukturnikov bo sigurno več tako da bo najbrž blizu 2 eh miljonov na leto...
8
u/ArmordilloY May 07 '25
Dajmo finančno preganjat in kaznovati opozicijo, ker želi preprečiti sprejetje Zakona. To dejanski predlog vladnega medija. Si predstavljamo, da bi Domovina in Nova24 predlagali finančne kazni za leve stranke, ko je bil SDS na oblasti? Zakaj ne bi kar direktno prepovedal vse aktivnosti opozicije pa je...
Glede na to, da je prejšnji zakon iz leta 1974 bodo stroški precej višji, če bomo 50 let delil maksimalne pokojnine določenim umetnikom. Letno za 4 osebe je dodatka cca 65 tisoč EUR. Drugo leto je to 130 tisoč (tisti iz prvega leta še naprej prejemajo), tretje 195 tisoč in tako naprej. Nekje v 14 letih pridemo do 6,6 mio EUR. Pa potem vsako leto dodaten milijon (oseba v povprečju prejema pokojnino 24 let, po 24 letih doseže ta dodatek nek vrh 1,5 mio EUR na leto).
Kulturnik ob prejemu nagrade, dobi tudi finančno nagrado. Pokojnina je redni mesečni prejemek, ki temelji na pokojninskem in invalidskem zavarovanju in zagotavlja materialno in socialno varnost za primer starosti, invalidnosti ali smrti zavarovanca. Višina starostne pokojnine je odvisna od višine pokojninske osnove in dopolnjene pokojninske dobe, ki je podlaga za določitev odmernega odstotka. 3500 EUR je bistveno več od materialne in socialne varnosti, hkrati je vprašljiva smiselnost, da se višina pokojnine določa odvisno glede na tvoj uspeh v specifični dejavnosti. Pustimo še to, da kulturniki precej pogosteje kot ostali sploh ne vplačujejo socilanih prispevkov, ampak jim jih krijemo ostali.
Razumem logiko, da recimo dobi nekdo neko zmerno dodatno rento za svoj kulturni prispevek (lahko se tudi del njegove nagrade izplača kot mesečna renta, tudi to bi bilo smiselno), ne rabi pa 3500 EUR neto pokojnine. Enako po moje velja tudi za športnike.
2
u/zozoredit May 07 '25
Kaj ti kadiš? 😄
Sam za info. Simoniti (za vse ki ne veste minister v Janševi vladi) je podelil kar 7 takih penzij na mah. Poleg pa novi zakon prepoveduje dedovanje teh penzij (ja trenutno se dedujejo). Trenutno je dodeljenih 83 takih penzij. No zdaj pa še malo računaj kolko je to dnarja.
2
u/ArmordilloY May 07 '25
Tudi ko je SDS to podeljeval ni bilo ok. Tudi dedovanje teh penzij ni ok. SDS tudi predlaga preklic preteklega zakona.
To da so SDS glupo metali denar stran ne pomeni, da ga moramo več v prihodnosti. SDS bo nekoč vejretno spet na oblasti in bo spet delil, a ni boljše, da jim to preprečimo?
83x3500x12 = 3.5 mio Eur, pol referenduma na leto (pa ja 3.500 je preveč ampak realno ne moremo vedeti koliko bi ti ljudje imeli dejansko pokojnine, lahko je tudi 0).
4
u/boroim May 07 '25
Točno to.
Dobra ideja je ukinitev zakona iz 1974 in prehod na izplačilo enkratne nagrade. Žal, ne moremo financirat kulturnika do konca življenja, to lahko nanese pol milijona evrov. WTF!?!
Prav isto naj velja za športnike in podobne.
2
u/ArmordilloY May 07 '25
Recimo 50.000 EUR nagrade v obliki mesečne rente z omejitvijo 20 let bi znašala 268 EUR na mesec.
Ta oblika pokojnine kot je v trenutnem predlogu lahko pri nekom pomeni, da namesto zagotovljene pokojnine 781 EUR, prejema 3500 EUR pokojnine, kar je dobrih 30k na leto razlike, povprečna doba prejemanja je malo čez 21 let. Nagrajenec lahko torej na podlagi tega dodatka dobi od države okoli 700.000 EUR v 21 letih.
4
u/jogisi May 07 '25
Zakaj pa drzavna nagrada? Dobi plaketo in stisk roke. Vse ostalo si je s svojo uspesnostjo brez tezav zagotovil sam. Ce je tako dober, brez problema proda svojo uspesnost za precej vec denarja kot so te boge nagrade. No ker pac ni, se slepajo na to... in penzije, do katerih so kao "upraviceni" zaradi svoje "uspesnosti".
1
u/ArmordilloY May 07 '25
Kultura je vseeno precej pomembna za povezanost naroda, zato jo je smiselno do neke mere spodbujati. Čeprav so Firbci, Challe Salle in podobno najbolj poslušani (in plačani), še ne pomeni, da je to vrhunec slovenske kulture. Podobno velja tudi zunaj glasbe, niso vsi kulturniki nujno komercialno zanimivi. Zato do neke mere vidim smisel finančnega nagrajevanja. Pa tudi kultura ima določene pozitivne učinke na mednarodno prepoznavnost države, kar prinaša koristi v turizmu in mednarodnem poslovanju.
Neka omejena vrednost nagrade, ki je za nagrajence na primerljivi ravni in je v zameno za njihov doprinos Sloveniji mi je smiselna. Neka neomejena, visoka in spremenljiva nagrada pa precej manj.
1
u/jogisi May 07 '25
Absolutno se strinjam. Ampak ce je nek slikar (ali kdorkoli drug) tako zelo uspesen, da si zasluzi ne vem kaksne nagrade za njegove dosezke, potem mu verjetno ni potrebno s strani drzave placevati pokojnine, pac pa bi lahko, tako kot vsak drug drzavljan od svojih astronomskih zasluzkov (ker je pac tako dober), redno nakazoval procente v pokojninsko blagajno in bi imel precej dobro pokojnino.
Ce tega ne zmore, pa pomeni da le ni tako zelo uspesen in si kot vsak drug faliran XY najde sluzbo, ki mu bo omogocala prezivetje. Tudi jaz bi raje do konca zivljenja sportal pa mi je tam okoli 30 leta postalo jasno, da se moja kariera zakljucuje in da bo potrebno najti sluzbo, s katero bom zivel do konca zivljenja. Pa verjemi, da bi tudi danes rajsi smucal, kot se ukvarjal s polpismenimi indijanci, ki ne vedo kaksen network bi zares radi imeli.0
1
u/jogisi May 07 '25
Sicer se strinjam da so referendumi brezvezni, ker imamo za to izvoljenih 90 opic, da dvigajo roke in glasujejo, ampak ce so ze, potem pac so. In ta je za nekoga ravno tako brezvezen kot tisti pred par leti "za vodo". In tako kot je ta proti Golobu in realno nima veze s samim vprasanjem, je bil tisti proti Jansi in realno ni imel nobene veze s samo temo. Ampak tisti je bil ok, ta pa ni.
1
u/markwell9 May 08 '25
Kaj pa če razrešimo parlament da povrnemo stroške referenduma? Itak jih ne rabimo.
1
u/No_Dealer2997 May 09 '25
Jaz se samo spomnim na Levico, ki ni hotela, da se nek referendum izvede hkrati z volitvami, ker naj bi volilcu bili prebutasti, pa mi pade mrak na oke. Sam zato sem mogla pol tolkrat lezt na volišče grem in bom proti.
0
u/Acceptable_Tomato548 May 07 '25
Prej bi rekuda je norčevanje to da se hoče dat osebi ker se je šla zoolofijo 1.5k na mesec
Drugač pa vrhunska ideja za zatiranje demokracije, da začneš računat za referendum...
2
1
u/FakeMonkey86 May 07 '25
Torej ko bo predlagatelj levica, naj to tudi potem sami plačajo. ok. aja ne to pa en bo šlo, ker oni imajo vedno prav.
2
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar May 07 '25
Absolutno. samo večino referendumov je do sedaj predlagala SDS in njihovi sateliti tako da je jasno kdo na tak način zapravlja denar.
0
u/zozoredit May 07 '25
Vse politične stranke, ki predlagajo referendum (tudi posredno) bi mogle nosit del stroškov referenduma. Sploh pa tiste, ki so izvoljene v parlament in niso sposobne opravljat svojega dela.
1
u/bremmmc Kranj May 07 '25
Mogoče se komu v danem trenutku to zdi smislno, ampak to bi samo pomenilo večjo moč bogatih s premoženjem za referendume.
Edino kar bi si želel je minimalno število referendumov na enem glasovanju. Čeprav po drugi strani to pomeni samo več referendumov in vrjetno spet ne bi bilo ravno koristno.
1
u/DisastrousWasabi May 07 '25
Referendum je praznik demokracije. Imejmo raje dva referendumska dneva na leto, kjer lahko glasujemo o vsem. Teh nekaj milijonov porabimo za to, ker drugače jih bi itak za kaj brezveznega.
1
u/potomfl May 07 '25
Yaaay nov referendum. Yaaay spet se politiki ne morjo zment....yaaay adijo 5 miljonov al kolk ze stane eno glasovanje?
Ful dobr ane? K cel parlament debilov (koalicija in opozicija), k so za to placani, spisejo nek zakon, se sprickajo do konca, zbombajo nek procent folka skup za podpise, pa dajo zadevo folku, da se odloc.
Sicer demokracija v polnem sijaju, sam a za take bedarije dnar zapravlamo?
0
0
u/Jealous-Skin1416 May 07 '25
Kateri referendum pa ni metenja denarja v koš? Odvisno je le ali so enkrat ZA ali PROTI levi ali desni.
0
u/MbBioinfLeond May 07 '25
Zdaj je kar je. Imamo irelevanten referendum in je fajn, da se gre. Sam sem prebral zakon in me moti, da je nujna Prešernova nagrada, ki je pa lahko zelo politično podeljena. Po mojem bi mednarodne nagrade višjega ranga morale prav tako biti dovolj za dodatek.
Referendum sam po sebi je pa samo testiranje SDSa, da preveri koliko zvestih volilcev ima in to projicira na število sedežev v parlamentu na naslednjih volitvah. Nič drugega.
0
u/qwert2416 May 07 '25
Če že, naj se dvigne število zahtevanih podpisov ali se uvede nek sistem, kjer podpise zbirajo tudi nasprotniki referenduma. Ideja v članku bi efektivno dosegle to, da bi pobudo za referendum lahko dajale le še večje stranke, ker si v potencialnem primeru poraza nihče drug ne bi mogel privoščiti kriti stroškov.
0
u/Key_Transform_9167 May 07 '25
Ene stvari bi blo treba cenzurirat... da ne bi blo treba ljudstvu brat takih neumnosti...
/s
0
u/slojoza May 07 '25
Uff se je pa vžgalo. Po komentarjih sodeč predvsem iz strani predlagateljev. Naključno? 
-2
u/ShareholderSLO85 May 07 '25
Očitno se vsi bojijo visoke udeležbe.
A to ima koalicija na Redditu plačane agitatorje al kako?
3
u/Imarok May 07 '25
Garantiram, da bo to eden izmed referendumov z najmanj udeležbe. Pa naj obešajo plakate kjerkoli hočejo.
3
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar May 07 '25
Glede na to da smo imeli referendume z 11-15% udeležbo dvomim.......
2
143
u/Pure-Ad-3247 May 07 '25
Ne štekam kako smo tako nesposobni da ne naredimo referendumskega dneva enkrat na leto/dve leti in takrat spucamo vsako vprasanje ki pride ven v tem času,tako pa nas res nateguje banda politična.