r/Slovenia • u/Relative-Outcome-294 • Jul 04 '25

Article ✍️ Svoboda bo predlagala posvetovalni referendum o članstvu v Natu

https://www.rtvslo.si/slovenija/svoboda-bo-predlagala-posvetovalni-referendum-o-clanstvu-v-natu/750999
54 Upvotes

84% Upvoted

167 comments sorted by

View all comments

123

u/Gigiinjo Jul 04 '25

mi bi izven nata a okoli nas vse države z težnjo po naši zemlji.

idioti

6

u/Weak_Individual6474 Jul 04 '25

EU ima tudi varnostna zagotovila. Če bo prišlo do napada med članicami EU-ja pa bo svetovni mir tako nestabilen, da bi v tem hipotetičnem scenariju najverjetneje tudi NATO bil popolnoma disfunkcionalen.

2

u/Gigiinjo Jul 04 '25

Ja. Ampak to je ena možnost več da nas razkosajo

0

u/nonviolent_blackbelt Jul 05 '25

Če bo prišlo do napada med članicami EU-ja

Kje so te ucili slovenscino? Ker te fraze te niso naucili v slovenski soli.

-12

u/Jebinem Jul 04 '25

Nato nima nobenega mehanizma, da prepreči konflikt med eno članico in drugo. V primeru konflikta za Ciper med Grčijo in Turčijo ni naredil čisto nič in do danes je Ciper razdeljen na dva kosa. Izstop iz Nata bi za nas pomenil več varnosti in miru.

3

u/BackgroundSet2326 Jul 04 '25

Kaj pa ko Madzarska je clanica Nata, mi pa smo izstopili?

Odgovor: lahko se branimo samo do svoje meje in nas lahko jebejo v nedogled…

4

u/BackgroundSet2326 Jul 05 '25

Izstop iz Nata je najvecja bedarija kar si jo lahko zamislis. Ali iz EU konec koncev…

Samo populisticni levicar Mesec & Co. forsira tole v 3pm…

Ampak, ce bo kdaj pizdarija bo pa spizdil iz Slo namesto da bi jo branil, ga vidim v duso, v dno, kukavica ena, da ga ni sram.

3

u/kocka660 Jul 05 '25

Dvomim da je katerikoli od današnjih politikov pripravljen pobrati puško in umreti za domovino. Tega elita ne bo počela, naj to počnejo tisti mladi, ki jih toliko manjka, in pridni poslušni delavci, ki jih manjka. Naj za državo umirajo tisti, ki si ne morejo privoščiti stanovanja, medtem pa bodo našli voditelji državo vodili iz vikenda v dalmaciji, kjer se tla ne bodo tresla.

1

u/Jebinem Jul 05 '25

Samo populisticni levicar Mesec & Co. forsira tole v 3pm…

Nisi bil v Ljubljani pred prejšni torek?

1

u/Jebinem Jul 05 '25

Sepravi priznaš, da je Nato ofenzivna zveza?

-10

u/Consistent_Sea5284 Jul 04 '25

Točno tako.

-8

u/Individual-Thought75 Jul 04 '25

haha saj veš da so tudi države okoli članice Nata?

13

u/Gigiinjo Jul 04 '25

Nima veze. Nato nebo naredil nič v tem primeru, ker je bistvu Nata obramba, ne napad.

Kaj, bo pomagal proti svoji članici?

Mađarska težnja po Prekmurju je velika, oni tam delajo na dolgi rok. Italija primorska, Avstriji se pa tudi blede že

-20

u/[deleted] Jul 04 '25

[deleted]

28

u/Top_Invite3911 Jul 04 '25

Orban bi mel Prekmurje. Hrvaška in Italija pa Primorje.

19

u/swaggiesD Jul 04 '25

Folk si zatiska oči. Za Ukrajino so tudi rekli, da Amerika izvaja histerijo, da jo želi Rusija zavzeti, nakoncu se je dejansko točno to zgodilo

-1

u/gnarled_quercus Jul 04 '25

In kako nam NATO pomaga pri tem?

3

u/[deleted] Jul 04 '25
  1. člen

-6

u/drkorencek Jul 04 '25

te tri države so vse članice nata, tako da pred njimi nas nato ne bo ščitil

-3

u/blutko1 Jul 05 '25

mislim, z tem se strinjam ampak NATO nima blage veze tukaj

osnovna varnostna struktura evrope je EU, ne NATO

in če pride do napada med članicami EU to pomeni, da je svet v konkretni nestabilnosti in which case nam NATO itak ne bi pomagal

jaz sem absolutno za oboroževanje, Slovenija bi morala imeti močno vojsko

ampak NATO se je v zadnjih letih izkazal za skorajda teroristično organizacijo, ki režime po državah Bližnjega vzhoda menjuje kot za šalo in sem močno proti temu

8

u/nonviolent_blackbelt Jul 05 '25

Narobe na skoraj celi crti. NATO je pomemben faktor skupinske varnosti v Evropi in je namenjen skupni obrambi. EU je namenjena ekonomskemu sodelovanju.

Ne, NATO ne menjuje rezimov po drzavah bliznjega vzhoda.

Slovenija bi morala imeti mocno vojsko, da. Ampak brez sodelovanja z NATO bi bili hitro povozeni.

1

u/blutko1 Jul 05 '25

Povoženi iz strani koga točno? A nas bodo Italijani pa Avstrijci napadli medtem ko smo v EU?

Mislim da ne

Ponovno, osnovna varnostna struktura Evrope iz stališča Slovenca je EU, ne NATO

Za kakšno Estonijo, Poljsko je zgodba drugačna

3

u/nonviolent_blackbelt Jul 05 '25

S strani Rusov, ki bi na Balkanu sodelovali s Srbijo.

Veliko bolje, da jih ustavljamo na Poljskem in v Estoniji ali pa na hrvaskem, kot da razbijamo obrambno strukturo in se bomo potem morali boriti na svoji zemlji.

0

u/blutko1 Jul 05 '25

Ok ampak guess what, če predpostavljaš, da so Srbi grožnja (ni tak nemogoče, pa tudi ne najbolj verjetno) so med nami in njimi vmes Hrvati - ki so člani NATA.

Tudi, če ne bi bili, so več kot sposobni parirat Srbom

Naša zgodovinska grožnja je na zahodu in spet, tukaj nam NATO ne bo pomagal. Dokler obstajata obe organizaciji je možnost napada točno 0% , če pa se napad zgodi pa to pomeni, da so se na svetovnem odru zgodile gromozanske spremembe in smo odvisni od sebe

Zato pa da oboroževanju - ampak z lastno strategijo in ne pod diktaturo NATA (Amerike). Naj ta denar ostane v Sloveniji, navsezadnje imamo kar nekaj podjetij z droni, ki so prihodnost vojskovanja

2

u/nonviolent_blackbelt Jul 05 '25

Ok ampak guess what, če predpostavljaš, da so Srbi grožnja (ni tak nemogoče, pa tudi ne najbolj verjetno) so med nami in njimi vmes Hrvati - ki so člani NATA.

Ooooh. Z enim stavkom si se pohvalil, da znas pogledati na zemljevid, in dokazal da nimas pojma o pojmu. Razlozi mi, kako bo pomoc iz NATO prisla do Hrvaske. Cez Madzarsko ne, ker so ze zdaj za Ruse. Cez Slovenijo ne, ker bomo nevtralni (kar pomeni, da bomo brez zascite NATO in da, ce se NATO odloci, da mora zaradi obrambe Hrvaske preko Slovenije, tudi brez pravice odlocanja o izvedbi tega transporta). Torej bi bila Hrvaska oskrbovana samo po morju in po zraku, kar bi obrambo zelo, zelo zakompliciralo.

Sploh pa je za nas bolje, ce se slovenski fantje postavijo v bran proti Srbom okrog Osjeka namesto okrog Krskega, ker bo manj skode doma.

Naša zgodovinska grožnja je na zahodu in spet, tukaj nam NATO ne bo pomagal.

Ne, zgodovinsko lahko upravicimo tako "groznjo z Vzhoda" kot "groznjo z Zahoda". Ampak trenutno so zahodno od nas nasi zavezniki. Seveda se pa lahko z njimi skregamo in se potem cudimo, zakaj nas ne marajo.

Dokler obstajata obe organizaciji je možnost napada točno 0% , če pa se napad zgodi pa to pomeni, da so se na svetovnem odru zgodile gromozanske spremembe in smo odvisni od sebe

Ne drzi. Obstaja nezanemarljiva moznost, da bodo Rusi napadli NATO, ce bodo racunali, da Trump ne bo posredoval. To se ne pomeni, da NATO ne bi vec obstajal, niti ne bi pomenilo, da je njegova pomoc nicvredna.

Ce pa bomo s svojim odhodom razbijali enotnost NATO, pa bomo res odvisni od samih sebe, se vec, Rusom se bomo indentificirali kot lahka tarca, kjer lahko uspejo z ideoloskim napadom.

Naj ta denar ostane v Sloveniji, navsezadnje imamo kar nekaj podjetij z droni, ki so prihodnost vojskovanja

V strukturi NATO nihce ne diktira clanicam, za kaj naj porabijo svoj denar (le, da ga morajo nameniti dovolj). Vsekakor lahko denar v veliki meri ostane v Sloveniji. In ce z njim financiramo podjetja, ki bodo proizvajala kvalitetno obrambno robo, bom v Slovenijo pritekal denar tudi od strank v drugih clanicah NATO.

1

u/blutko1 Jul 05 '25

Hecno, dejansko si pameten ampak kot večina redditorjev tukaj sprva neki sovražni ton povsem nepotrebno.

Dejansko se STRINJAM z prvo točko in sem tudi na to pomislil - je velik razlog zakaj nisem goreč podpornik izstopa, čeprav v principu sovražim kaj dela ta organizacija po svetu.

Uporabil si sicer napačen primer, ni skrb Hrvaška.

Problem je da bi v primeru napada na Estonijo hočeš nočeš Slovenija postala koridor za transport vojaške opreme iz Aviana.

To, da nihče ne diktira je sicer gigantski bs in to sam veš

Uradno ne, neuradno pa si prekleto naiven če misliš, da ni nobenih pritiskov iz strani Washingtona

2

u/nonviolent_blackbelt Jul 05 '25

čeprav v principu sovražim kaj dela ta organizacija po svetu.

A res? Kaj pa, na primer? Ker vecina stvari "ki jih pocne NATO po svetu" nima z NATO nobene zveze, razen da so udelezene nekatere drzave, ki so poleg tega tudi clanice NATO.

Problem je da bi v primeru napada na Estonijo hočeš nočeš Slovenija postala koridor za transport vojaške opreme iz Aviana.

Iz Aviana bi slo v Estonijo malo ali nic, ker so Estoniji veliko blizje baze v Nemciji, recimo Ramstein.

To, da nihče ne diktira je sicer gigantski bs in to sam veš ... pa si prekleto naiven če misliš, da ni nobenih pritiskov iz strani Washingtona

Ah, namerno zavajajoce. Kako tipicno. Razlika je med pritiskom in diktatom. Diktat je nekaj, kar moras ubogati, sicer te cakajo hude posledice ("Ali bos kupil T-72 tanke, ali pa ti jih bomo vseeno pripeljali v drzavo"). Prodajni pritisk je, "lej, kako je super nasa tehnologija" in "full bomo v boljsih odnosih ce kupis to". Kar je cisto nekaj drugega.

ZDA lahko poskusa prodajati svoje izdelke, ne more pa jih diktirati. Ce Slovenija vseh 5 procentov porabi za izkljucno Evropske izdelke, bo to cisto OK in jo bojo pri tem druge NATO clanice podpirale.

0

u/NPC_01111000 Jul 05 '25

Avstrija ni v NATO in namenja za vojsko manj kot mi. Kdo njih ogroža?

1

u/ZapruderFilmBuff Jul 05 '25

Avstrijska državna pogodba. To jih omejuje kako veliko in kakšno vojsko lahko imajo. Saj poznaš tisti Hitler nekaj, Anšlus nekaj, bum bum, plin plin, zavezniška okupacija, itd.