r/allinspanish • u/Krom_Olano • 5d ago
Un periodista destapa cuentas que difunden odio y direcciones de gente de izquierdas. Si el que te molesta es el periodista debes de plantearte que tipo de persona eres, porque oléis muy mal.
58
u/palmer-n1 5d ago
Por qué será que los que más fervientemente critican a este periodista son precisamente los que más insultan y faltan el respeto por aquí. Curioso cuanto menos.
Con alguna que otra honrosa excepción, todo sea dicho.
24
9
u/joseNeo-4 5d ago
Por que seguro son los mismos que el ha destapado.
18
u/palmer-n1 5d ago
Nah, esos cobran bien. Los de aquí solo son pececillos llevados por la corriente.
13
24
u/DavidSanMar 5d ago
Acabo de ver un vídeo en el que van a por el cuatro niñatos con spray de pimienta a hacer el ridículo. Un puñito al aire y el bastante tranquilo porque está acostumbrado a tratar con basura imberbe.
Mientras intentan “lincharle” de forma penosa entre 4 le llaman “acosador”.
Si es que tienes que reír de la basura.
11
u/Clean-Message-3286 4d ago
Ya ves. Vaya inútiles.
Menos mal igualmente, esta persona se merece seguir haciendo lo que hace.
Si haces daño por las redes, me da igual de qué bando seas, mereces ser destapado.
35
u/Enough-Force-5605 5d ago
Les molestaba que les llamasen nazis.
Por eso fueron a su casa a darle una paliza.
Un dato: si te molesta que te llamen nazi, es que lo eres.
11
u/Suspicious_Slide8016 4d ago
Vaya lógica más aplastante. Espero que te la apliques a ti mismo también
6
u/rdeincognito 4d ago
Es una tontería bastante grande lo de que si te molesta que te llamen nazi, lo eres.
Precisamente todo aquel que no sea nazi le molestará que lo traten de Nazi, seguro que Pablo Iglesias, Perro Sánchez, o a tu abuelo si le ponen de Nazi les molesta.
8
1
u/crazycholesterol 5d ago
Ok entendido. Entonces si te molesta que te llamen pedófilo, es que realmente lo eres.
-1
u/Mayancel 4d ago
De hecho los que más nerviosos se ponen cuando les llaman pedofilos suelen serlo, mira a Trump o a Biden, bueno Biden no se ponía muy nervioso pero porque estaba senil, pero le traicionaba el subconsciente a menudo
3
u/SufficientComb5456 4d ago
Biden no tiene ni de lejos la relación con el caso Epstein que tiene Trump. Me parece pecar de "dosladismo" el meterlos a ambos en el mismo saco, solo por dar una sensación de neutralidad.
Biden es un padre de familia que siempre ha sido cariñoso con todos, y que ha tenido gestos raros que pueden ser malinterpretados en la esfera pública. Trump era amigo de uno de los mayores traficantes de menores, ha perdonado una condena a una de las mayores procuradoras de menores, ha sexualizado públicamente a niñas de 12 años, era propietario de un concurso de belleza infantil y decía orgulloso que se paseaba mientras las participantes se desnudaban y ha comentado de su propia hija lo atractiva que era de pequeña.
0
u/Mayancel 4d ago
Sensación de neutralidad ninguna, el Biden era un pedófilo y se le notaba cada vez que tenía un lapsus de los suyos, que Trump seguramente lo sea más, pero no me parece que haya que dejar de nombrar a Biden solo porque el enfermo de Trump tenga más lazos con ese mundo, pedófilos son los dos.
Tampoco es que le tenga cariño a ninguno de esos dos personajes, así que no tengo pelos en la lengua para criticar a ninguno de los dos, no voy a dejar a nombrar a Biden solo porque el Naranjito sea de los principales sospechosos de la lista Epstein, como si la pedofilia acabara en ese caso o en Trump, y si supiera más políticos lo diría, que seguro que hay fleje más, pero oye los únicos que conozco son esos
3
u/SufficientComb5456 4d ago
Uno de los dos está en los archivos del caso Epstein y existen, posiblemente, fotos y grabaciones con menores, volaba con frecuencia en el Lolita Express y recibió una carta personalizada de Epstein. Al otro "se le notaba que era un pedófilo".
0
u/Mayancel 4d ago
Es que no te estoy diciendo que lo de Trump no sea peor, que lo es y lo sabemos todos, es que Biden, cuando se le iba la cabeza, que era bastante a menudo, se le notaba por los gestos que hacía, ahora que ustedes por ideología (como si Biden no fuera de derechas también) solo vean lo malo en Trump y no vean que Biden se dedicaba a olerle el pelo a niñas pequeñas ni vean como las acariciaba, pues me hace gracia, yo seré rojo pero no hipocrática, no te voy a criticar solo a Trump cuando me pegué cuatro años viendo al Biden tener lapsus que lo dejaban en evidencia.
0
u/Impressive_Sky799 4d ago
eres idiota o te haces?, a cualquiera que acusen de algun delito obvio que se va a molestar, te puedo llamar estupido y no te molestara o es que lo eres verdad? jajajja
1
u/Mayancel 3d ago
Pues la verdad no me molesta, habla peor de tí que de mí, seguramente tengas un problema de autoestima y tengas que ir insultando a la gente para sentirte mejor 😅
1
u/Impressive_Sky799 3d ago
?
no te estoy insultando, estoy rebatiendo tu argumento de que si acusan a alguien de algo si se ofende es por que lo eres. por eso el ejemplo, si te digo idiota y te enojas entonces eres idiota, como se nota que te enojaste con el comentario pasivo agresivo jajaj
de verdad no entendiste eso?
1
u/Mayancel 3d ago edited 2d ago
eres idiota o te haces?
Ah, que esto no es insultar, vale.
Señoría, no hay más preguntas.
1
u/Impressive_Sky799 2d ago
?? te hice un ejemplo ! de tu idea
"si te ofende que te digan xxxx, es por que eres xxx"
ni si quiera eso entiendes
ya veo que si eres un idiota, y esta vez no es ejemplo
1
u/Mayancel 2d ago edited 2d ago
Te tengo que poner tu mensaje entero?
eres idiota o te haces?, a cualquiera que acusen de algun delito obvio que se va a molestar, te puedo llamar estupido y no te molestara o es que lo eres verdad? jajajja
La primera frase no es un ejemplo y se nota.
Es muy distinta a esta otra:
te puedo llamar estupido y no te molestara o es que lo eres verdad? jajajja
Esta frase, escrita más tarde, si es un ejemplo. Ves la diferencia? No puedes empezar una conversación preguntando a alguien si es idiota o se lo hace y decir que no lo estás insultando, aunque ya se ve que te encanta insultar como estás haciendo ahora cuando no te dan la razón, al final va a ser verdad que te falta autoestima y tienes que compensarla insultando a la gente bajo una cuenta anónima, como hacen los cobardes que en la vida real no tienen huevos para decir nada a la cara.
Todo por criticar a tu amado Biden o a tu amado Trump, sinceramente me suda la polla a cual de los dos se la chupes, ambos son escorias, no soy yo el que sale en la lista de Epstein ni el que está defendiendo a unos pedófilos, no creo que sea algo muy digno, la verdad.
1
u/Impressive_Sky799 4d ago
osea que te puedo llamar nazi? vale me gusta, de por si deberias ponerte nazi de nombre
1
1
u/bugibangbang 4d ago
Y si alguien te llama Nazi solo porque estas en Argentina y para que el bus pare tienes que hacer el saludo del Fuhrer, esto te hace nazi?
0
u/vnlfr 4d ago
Siguiendo esa misma lógica ¿en que os convierte a vosotros que os moleste que os llamen fascistas de izquierda?
1
u/fouluz 4d ago
Pues que para ser fascista no se puede ser de izquierdas a la vez por la propia definición del fascismo 😉
El punto es que quien se pica, ajos come.
El punto no es que te moleste que te llamen nazi.
El punto es que te moleste hasta tal punto de que haces una caza de brujas para ir a la casa del que te lo ha llamado para darle una paliza y meterle miedo… aunque luego acabes como un trío de patéticos que tienen que rociarle con spray pimienta.
Y si alguien tiene TANTA NECESIDAD de defenderse de tales acusaciones, convendrás conmigo en que HUELE.
En general no ofende el que quiere, sino el que puede. 🤷🏻♂️
2
u/vnlfr 3d ago
adj. Excesivamente autoritario.
Fuente: https://dle.rae.es/fascista
Si a estas alturas tenemos que explicar a que nos referimos cuando os llamamos fascistas de izquierdas entonces está más que claro que os urge revisaros las entendederas.
Señaláis y perseguís a quienes no comulguen con vuestras ideas. No es una apreciación, es un hecho objetivo. Eso es fascismo.
El motivo por el cual se ha ido en su caza no es porque llamase nazis a algunas personas sino porque las doxeó y no tuvo castigo por ello. Algunas de esas personas doxeadas han perdido su puesto de trabajo, han recibido acosos, amenazas, etc. desde el momento en que se hicieron públicas sus identidades que desde un principio decidieron preservar en el anonimato por cuenta propia
0
u/ConstructionFrosty77 4d ago
¿La definicion original de fascismo o la tergiversacion de la izquierda actual para señalar a la derecha?
17
u/illbleedForce 5d ago edited 5d ago
Todos esos que desesan mal a este periodista son los mismos que no nos desean dia tras dia que aparezcamos en cunetas llamandonos "rojos de mierda" desde el anonimato.
Y si, sigo diciendo que a todos estos ultrafachas y nazis hay que empezar allevarlos al bosque, despues de tanto incendio se necesita abono organico para que los bosque pueden resurgir.
-6
6
6
u/juanchospain 4d ago
Cómo puede darle credibilidad a alguien de un medio que apoya abiertamente al gobierno de Nicolás Maduro 🤦
-5
u/QueenGorda 4d ago
Pues la izmierda española de toda la vida, escoria fascista (sí, fascista) y retrógrada (sí, paradójicamente). Son y siempre han sido la mierda que paradojicamente critican constantemente, siempre hacen y han hecho lo contrario a lo que dicen.
No dejan de ser unos zumbados extremistas, tampoco hay sorpresas.
6
u/BriefRecognition7160 5d ago
Al periodista lo han destapado "otros periodistas". Esto de ir por la vida de desvelar la privacidad de las personas, por muy en contra que estés se llama fascismo, si has oído bien, fascismo. Jarabe de palo le dicen en mi pueblo.
8
u/Winter_Competition56 4d ago
Que otros periodistas? A ver, el tío es periodista con nombre y apellidos y precisamente lo que ha hecho es destapar a todos esos acosadores anónimos. Te crees que tu privacidad te ampara para acosar a la peña?
0
u/BriefRecognition7160 4d ago
Ha recibido lo mismo que ha dado. No puedes relevar datos personales por la causa zurda. Si no te gusta puedes quejarte, hacer un reportaje o un vídeo de YouTube. Pero nunca nunca relevar al público datos personales de tus contrincantes
5
u/Winter_Competition56 4d ago
Pero que contrincantes? Te flipas, son peña que les pagan para soltar mierdas por internet, vomitando odio, lanzando bulos... Supongo que leyendo "la causa zurda" casi estás reconociendo que eres también cibervoluntario.
0
u/BriefRecognition7160 4d ago
no no suelo increpar ni publicar datos personales con la gente que suelo "debatir" online.
2
u/fouluz 4d ago
Ni puta idea tienes o eres muy mala persona.
Esta gente que este PERIODISTA de profesión y estudios ha destapado son gente que ya se ha dedicado a esparcir PRIMERO las direcciones de personas de izquierdas. Sus putas direcciones. Donde viven ellos con sus familias. Ya sabes con qué fin. No para enviarles un Christmas precisamente. Por cierto, que en esa lista no eran sólo “zurdos” como tú los llamas, sino todos aquellos que no consideran que estén haciendo lo suficiente para acabar con la “Dictadura Socialista”.
Y lo hacían desde cuentas anónimas como los cobardes que son.
Este periodista se ha dedicado a investigar a estos putos cobardes y simplemente ha revelado quienes son. No ha dicho donde viven. Simplemente ha revelado quienes son esta gentuza.
Gentuza que además esparce bulos contrastados.
Este caso es un trabajo de investigación y de servicio público de este PERIODISTA por el que estos energúmenos van a pagar LEGALMENTE, bien por sus redes de mentiras y divulgar datos confidenciales con fines de amenazas o bien por su agresión de mierda.
Lo que pasa es que cree el ladrón que todos son de su condición.
1
u/tomeutomau 2d ago
Este tio iba amenazando a gente con enseñar fotos robadas de sus mujeres desnudas, no me extraña nada que le hayan venido a darle un toque. ¡Periodismo antifascista del bueno! 😁
14
u/u_touch_my_tra_la_la 5d ago
"Fascista es al que quieren pegarle los fascistas"
"Los rojos desvirtuais la palabra fascista"
"Yo lo que cago me lo como"
0
5d ago
[removed] — view removed comment
6
u/u_touch_my_tra_la_la 5d ago
No, sólo a los que se lo merecen.
0
5d ago
[removed] — view removed comment
8
u/u_touch_my_tra_la_la 5d ago
Nah, sólo voy a reírme de vosotros.
Y aprende a conjugar correctamente el verbo haber, figura.
5
u/barbadolid 4d ago
Por mucho que sea de los vuestros, lo que hace este señor es un crimen. Al final acabará comiéndose un marrón judicial curioso y ni canal red ni el ministerio (que le pasaba los datos de sus víctimas) van a salir en su defensa. Acabará como el panoli que es, solo y con un multón
5
u/Winter_Competition56 4d ago
Ilegal? Vaya flipaos. Os jode que se haya puesto con nombres y apellidos a vuestros profetas que vomitan odio.
8
u/palmer-n1 4d ago
Si los mismos que financian a los destapados no le han puesto una querella ya por joderles el chiringuito, por algo será. Pasta no les falta, eso te lo aseguro 😉
-3
u/barbadolid 4d ago
"que financian a los destapados" 🤣. Iker Jiménez se queda corto ante vuestro nivel de paranoia
1
u/palmer-n1 4d ago
¿Les has visto pedir perras para iniciar acciones legales?
0
u/barbadolid 4d ago
Tu argumento para decir que están financiados por alguna entidad es que no se han marcado un Pablemos y no van pidiendo pelas?
3
u/palmer-n1 4d ago
Sí. Y como bola extra que no tienen nada que reclamar en un juzgado a Wiesenthal porque si no ya lo habrían hecho. Por muy bien que suene decir que lo que hace es ilegal 😉
5
u/barbadolid 4d ago
Me asombra casi más tu uso de la razón que tu paranoia
3
1
0
u/fouluz 4d ago
No ha hecho ningún crimen, porque tu privacidad online no es un derecho público amparado por la Ley. Es más, viajamos hacia un estado donde será OBLIGATORIO registrarte con tu nombre real y DNI en las redes sociales precisamente para evitar que gente escondida tras el anonimato se dedique a esparcir odio y bulos.
Lo que sí es un crimen es desvelar direcciones de “enemigos de la Patria” para que se vaya a sus casas donde viven con sus allegados y seres queridos PARA METER MIEDO o aprovechar esa información para ir a dar un intento de paliza, que se queda en cuatro pringados usando spray pimienta porque ni pa eso valen.
1
1
3
u/Resident-Lab-5594 4d ago
Pues está mal, tanto si se destapa a un tío de izquierdas o de derechas, si ves que dice algo que crees que es ilegal, vas a la policía y lo denuncias, no vas de justiciero desvelando datos.
4
u/Impressive_Unit640 4d ago
Tonterías. Muchos de la derecha piensan que la justicia se debe de tomar bajo su propia mano, porque "la policía no hace nada". Que haya de malo en tratarlos justo como a ellos les gusta?
2
u/Resident-Lab-5594 4d ago
Pues ya está, la solución es pegarle una paliza sea de izquierdas o de derechas, según tú.
3
u/Impressive_Unit640 4d ago
Me parece algo ingenuo que te metan y luego por buenísimo decidas no responder con la misma moneda. No sé si pillas mi punto. La solución no es pegar palizas, pero si el otro empieza... Lo que se siembra se cosecha
1
u/fouluz 4d ago
Compañero, ni puta idea tienes o eres muy mala persona.
Esta gente que este PERIODISTA de profesión y estudios ha destapado son gente que ya se ha dedicado a esparcir PRIMERO las direcciones de personas consideradas “enemigas de la Patria”. Sus putas direcciones. Donde viven ellos con sus familias. Ya sabes con qué fin. No para enviarles un Christmas precisamente.
Fueron a casa de este tipo precisamente a intentar darle una paliza que tanto temes. Son esta gente la que quiere violencia y amenazas. Y todo porque ahora no hay cueva anónima desde la que esparcir mentiras como ratas cobardes.
Este periodista se ha dedicado a investigar a estos putos cobardes y simplemente ha revelado quienes son. No ha dicho donde viven. Simplemente ha revelado quienes son esta gentuza.
Este caso es un trabajo de investigación y de servicio público de este PERIODISTA por el que estos energúmenos van a pagar LEGALMENTE, bien por sus redes de mentiras y divulgar datos confidenciales con fines de amenazas o bien por su agresión de mierda.
Lo que pasa es que cree el ladrón que todos son de su condición.
1
u/Resident-Lab-5594 4d ago
Precisamente por lo que dices, el problema es que un periodista no debería "desenmascarar" a personas privadas sin un proceso judicial de por medio. Exponer identidades en internet, aunque sea de gente que difunda odio, no es periodismo: es doxxeo, y eso también pone en riesgo a familias inocentes.
Si alguien comete un delito (amenazas, difusión de datos, etc.), hay vías legales: denuncia, juzgado, policía. Lo que no puede hacer un periodista es convertirse en juez y parte, porque entonces deja de ser servicio público y pasa a ser linchamiento.
Además, tú mismo reconoces que esas personas ya han sido violentas. ¿Qué crees que pasará ahora que su identidad real circula por internet? El riesgo de violencia aumenta en ambos lados.
El periodismo debe informar, no "revelar quién es la gentuza" a lo justiciero. Para eso están los tribunales.
1
u/fouluz 4d ago edited 4d ago
No es verdad. Y lo sabes.
No hay noticias de grupos de extrema izquierda acosando en casas de nadie. No hay gente de izquierdas yendo a dar palizas a nadie.
Y aquí no podemos poner una balanza de equidistancia moral.
Nadie obligó a esa personas a desvelar direcciones privadas de los “enemigos de la Patria” como ellos los llamaban, ni llamando a la acción. Lo hicieron con una intención y esto es UNA CONSECUENCIA.
Esto no es el y tú más. Sólo se ha desvelado quienes son. Para que sepamos muy bien de quienes vienen según qué informaciones.
Tampoco me vas a leer a mí ni a creo que nadie de izquierdas de aquí alimentando que vayan a por ellos. Ni aquí. Ni en X. Ni en ningún lugar. Porque la apología de la violencia como herramienta de coacción tiene patrimonio y qué puta casualidad que siempre son los mismos.
Aquí no es un “todos somos iguales” porque claramente para ellos no los somos. Y esperan que los que somos de izquierda y los que tengan altavoz mediático SEAN CASTIGADOS POR ELLO.
Es que no podemos enarbolar la bandera de la equidistancia aquí, ¿no te das cuenta? Un bando ataca, qué casualidad, siempre los mismos, los otros se defienden, con un nivel muy inferior y todavía me toca leer que tan malo es lo uno como lo otro.
Y mira, aquí hay cauces legales para todo, y esto será doxxeo, pero el doxxeo no es ilegal. El problema es que el doxxeo sólo molesta cuando se vuelve en contra, qué casualidad, de los que más lo han usado para hacer daño con consecuencias reales y físicas más allá de escarnio social, sino palizas a gays, transexuales y rojos.
Y la sociedad a la que viajamos es una que además por culpa de gente como esta, es una donde para poder hablar en cualquier red social POR LEY EUROPEA se va a exigir identificación real. Algo con lo que no comulgo, pero mira, esto al menos hará que quien salga con “ir a dar palizas a alguien a su casa” tenga nombre y apellidos desde un principio.
No hay equidistancia ni neutralidad posible entre un fascista cuyos intereses son acosar y que peguen palizas a gente divulgando sus direcciones a un periodista que dice: OJO, este que dice estos bulos y mensajes de odio se llama Fulano.
Y los que tan defensores son de la Ley, que ahora se la coman TAMBIÉN con sus defectos.
Lo siento, mi empatía con la víctima no es universal cuando las víctimas han sido los verdugos previamente.
El anonimato sólo les interesa para ejercer SU odio. El anonimato sólo lo quieren para ellos. Venga coño, aquí o jugamos todos o rompemos la baraja.
Ah, y por cierto, fíjate que su doxxeo sí que es ilegal, el de Román no. Ellos van a pagar legalmente por desvelar las direcciones y por agresión. Por una vez, estos cabrones no se van a escapar como lo hacen siempre. Tan valientes y tan patriotas que son ellos. Y luego se cagan encima ante un hombre solo y viejo.
0
u/Resident-Lab-5594 4d ago
Dices que “no hay equidistancia posible”, pero lo que justificas es que un periodista exponga datos personales de gente sin que medie un proceso judicial. Eso, aunque te moleste, es doxxeo y sí puede tener consecuencias legales: en España está tipificado como delito contra la intimidad (art. 197 del Código Penal) cuando se difunden datos personales sin consentimiento y con ánimo de causar perjuicio.
Y lo de “no es ilegal” es simplemente falso: hay sentencias en España donde se ha condenado a personas por filtrar datos privados en internet, incluso aunque fueran de personas que previamente habían hecho lo mismo.
Además, justificar el doxxeo “porque los otros lo hicieron primero” es caer exactamente en lo que criticas: ojo por ojo. El periodismo de investigación puede denunciar, destapar redes de odio, aportar pruebas… pero dar nombres concretos en un contexto hostil es poner en riesgo físico a personas y a sus familias. No importa si son “fascistas” o “enemigos de la patria”: el periodismo no es un ajusticiamiento.
Por último, sobre la “identificación real obligatoria en redes”, cuidado: lo que planteas (y defiendes indirectamente) es la desaparición total del anonimato en internet, lo cual limitaría también a activistas, denunciantes de corrupción o personas que simplemente quieren proteger su vida privada. Si te parece una buena idea que todo el mundo tenga que hablar con nombre y apellidos en internet, entonces asume que eso afectará igual a los que piensan como tú.
1
u/fouluz 4d ago
No se puede argumentar contra una pared.
Cuando vea una consecuencia penal para el periodista, hablamos de nuevo. Lo mismo cuando las haya para estos energúmenos, ojo, por lo mismo, difusión de datos de privacidad.
El nombre y apellidos no cae dentro de ese saco, me temo. Pero te invito a una birra si eso sucede.
No defiendo ojo por ojo, porque no ha sido ojo por ojo. Ojo por ojo hubiera sido haberles pagado con exactamente lo mismo, direcciones, DNI, y teléfonos, que es lo que ellos difundieron. No es NI REMOTAMENTE comparable, repito.
No defiendo un estado policial donde no hay anonimato, pero también sé que mi vida es insignificante y no soy nadie relevante cuya vigilancia merezca ser tenida en cuenta.
A donde viajamos se debe a esta gente y demás gentuza que hace cosas peores pero que también se alinean con los defensores de la Patria.
No soy yo con mi Bandera Republicana ondeando pidiendo un estado de hipervigilancia.
He dicho que lo único bueno que tendría será que esta gentuza tendrá que identificarse para decir sus barbaridades. Y de nuevo, los que nos llevan de la mano a ellos son esta gentuza.
No voy a seguir discutiendo más esto. Para mí hemos alcanzado un punto donde los remilgos que ahora muchos mostráis suenan a lo de siempre. ¿Dónde estaban esos remilgos cuando la gente iba a casa de Pablo Iglesias a tirarle botellas dentro y la Guardia Civil poco menos que se plantaba a mirar? ¿Dónde estaban esos remilgos cuando se han hecho encerronas nazis homosexuales para pegarles palizas? ¿Dónde estaban esos remilgos cuando OKDiario divulga las putas ecografías de los hijos de Iglesias? Todo huele a lo de siempre: SÓLO ME IMPORTA CUANDO ME HA TOCADO A MÍ O A LOS MÍOS. Y sólo le importan a los medios cuando les pasa A LOS DE SIEMPRE. Ahí aparecen los remilgos. Ahí aparece el Estado de Derecho. Ahí aparece el “No, hombre, no, esto es ajusticiamiento y el periodismo no debería estar para blablabla” como si siempre hubiérais sido los grandes defensores del código deontológico periodístico.
Hipócritas.
1
u/Resident-Lab-5594 4d ago
El problema de tu planteamiento es que justificas el doxxeo como si fuera “menos grave” porque no incluye direcciones o DNIs. Pero el hecho de exponer nombres y apellidos en un contexto hostil ya supone un riesgo para la persona y su familia, y eso es precisamente lo que convierte esa práctica en peligrosa e irresponsable. Por eso mismo el Código Penal español tipifica como delito la difusión de datos personales cuando puede causar perjuicio.
No se trata de equiparar víctimas ni de hacer equidistancia moral, sino de mantener un principio básico: no es función del periodismo repartir castigos. Investigar y denunciar sí, pero dar nombres concretos sin un procedimiento judicial previo es cruzar la línea de lo que es periodismo hacia lo que es justicierismo.
Además, si de verdad se quiere combatir a quienes difunden odio, lo más eficaz y legítimo es acudir a los cauces legales. Lo contrario abre la puerta a que mañana cualquier periodista o medio decida exponer públicamente a personas que considere “enemigos” con el mismo argumento que tú usas ahora.
Y sobre lo de “hipocresía”: exigir que se respeten los límites legales y deontológicos del periodismo no es hipocresía, es precisamente lo que evita que caigamos en el mismo juego de quienes difunden odio.
1
u/Batarato 4d ago
Destapar la identidad de un personaje de relevancia pública forma parte del derecho a la información, buscar al periodista para agredirlo… quizá no tanto.
0
2
3
u/FedoraWhite 5d ago
La ironÍa de que aquí todos somos anónimos...
3
u/Mayancel 4d ago
Yo no, me la suda, tengo mi nombre real y poca gente tiene ese nombre, no tengo nada de lo que avergonzarme
→ More replies (6)
1
1
1
u/Own-Chance-9451 2d ago
Salió mal: de censurar a Vito Quiles a terminar censurando a periodistas de izquierdas
1
u/Kaylorren 1d ago
Estas subnormalidades de la izquierda siempre vuelven para morderles el culo, igual que pasó con lo del concurso de lanzamiento del micrófonos o lo del jarabe democrático, y como pasará con lo de echar a periodistas del Congreso y lo de controlar RTVE.
De hecho, ya está pasando lol.
-3
u/FedoraWhite 5d ago
Pues destapar a gente de izquierdas es igual de malo y peligroso. Que no se hace.
17
u/Krom_Olano 5d ago
No conozco a gente de izquierdas que suba direcciones y acosen como hacen los que destapó 🤷🏻♂️. Datos, realidades.
11
9
9
u/FedoraWhite 5d ago
Pues yo recuerdo a Ana Pastor retuiteando el doxeo de Pastrana. Nombre, domicilio...
4
u/Dangi86 4d ago
Cuellilargo reconoció en TV3 que se dedicaba a doxear a gente.
https://www.reddit.com/r/Asi_va_Espana/comments/rho42q/recordatorio_de_cuando_la_tv3_permitio_a/
5
u/AIAralax 5d ago
Depués de las elecciones andaluzas fueron puerta por puerta buscando votantes de derechas, ¿no recuerdas la alerta anti-fascista?
2
u/FedoraWhite 5d ago
Yo no he visto gente de dchas haciendo eso (no estoy mucho en twitter) pero si lo viera lo condenaria.
Me parece que no es el motivo por el que Román ha destapado a varios de los que ha destapado.
Recuerdo que una vez Alvise hizo algo parecido, le denunciaron y perdió con razón. Eso no se hace. Pero lo que ha hecho Román tampoco.
6
u/Krom_Olano 5d ago
Pues si no lo has visto deberías observar, porque es lo que hacían esas cuentas exactamente, en el canal de Pandemia Digital te desgranan sus actividades con datos, Román hizo genial, lo de poner la otra mejilla es masoquismo, si no es gracias a gente como el nadie hace nada tampoco.
3
u/FedoraWhite 5d ago
Miré tu enlace. Son 45 minutos así que me lo tengo que tomar con calma. Ese vídeo es de antes del doxeo de Muy.Mona. Hace un tiempo estuve mirando su perfil (twitter es infinito y es imposible hacer búsquedas exhaustivas) y no encontré nada de doxeo por su parte. Sólo mostró apoyo al Capitán Bitcoin cuando Román le doxeó, y lo pagó siendo doxeada ella también.
Y el ministro Puente lo retuiteó, pero ha borrado todos los tuits que él hacía contra ella.
También hizo una entrevista, por cierto. Igual queréis escucharla.
14
u/Next-Courage-3654 5d ago
Lo hacen. El ejemplo lo tienes con el coletas: todo dios sabe dónde vive y todos los detalles, lo estuvieron acosando meses. Pero eso si, del Fachascal lo justo se sabe. Pero oye, los que promueven odio: la izquierda.
6
u/FedoraWhite 5d ago edited 4d ago
Vamos a ver. Destapar el anonimato es cosa diferente.
Separemos categorías: destapar el anonimato y revelar dirección de residsncia de usuarios de redes tanto de izquierdas como de derechas, como revelar la dirección de personas mediáticas que no son anónimas (como actores, políticos, etc.) tanto de izquierdas como derechas.
Lo de revelar la identidad de alguien anónimo cruza más líneas que revelar cosas de figuras públicas (que también está mal).
Yo he entendido que también hay gente que desvela la identidad de tuiteros anónimos de la izquierda. ¿Es eso así?
Cuando se desvela la residencia de un juez también nos parece mal, ¿verdad?
-5
u/Spiritual_Editor5864 5d ago
Si, desde luego es un misterio donde puede residir el barbas ...
2
u/Next-Courage-3654 4d ago
El periódico ha ido invitado? Creo que reside la diferencia entre: vendo una exclusiva vs acoso
→ More replies (7)4
u/Ichasagua 5d ago
En el artículo pone Pinar del Rey. Eso no es una dirección, sólo un barrio
-2
u/Spiritual_Editor5864 5d ago
Ya. Porque con el barrio y 30 fotos de la casa es imposible averiguarlo.
0
3
u/Ichasagua 5d ago
Precisamente Román ha destapado a esos que tú dices no ver
5
u/FedoraWhite 5d ago
Sé quiénes son y alguna vez he visto algún post de alguno de ellos. ¿Cuándo han publicado ellos la dirección de Román o de otros? ¿Me lo puedes mostrar? Yo no he visto esos posts.
2
u/Full_Yogurtcloset279 5d ago
Que es mentira y además denunciable, si fuese cierto las denuncias serían en comisaría, no sistemáticamente en Twitter 😂 Habrá seguramente entre uno y ningún caso y lo utilizan para acosar a todo el que no comparta trinchera ideológica. Mal precedente de cara al futuro, pero visto está que hay gente que no aprende.
1
2
u/barbadolid 4d ago
No, te equivocas. Les progresistes tenemos superioridad moral porque estamos a favor de lo bueno y en contra de lo malo. Por tanto, todo lo que se haga en contra nuestra es dos veces malo, y lo que se haga en contra de nuestros adversarios es siempre legítimo y positivo
0
1
u/Lighthades 4d ago
Y esparcir bulos y odio, APARTE de doxear a gente, qué tal es?
1
u/FedoraWhite 3d ago
Al que esparce bulos y odio se lo lleva a los tribunales. El doxeo no está justificado.
Pero tendríamos que llevar a muchos de izquierdas, que no dejan de difunir odio y bulos...
1
u/Lighthades 3d ago
teniendo en cuenta que los dirigentes de derechas son los que esparcen bulos, ya veo como están en los tribunales ya
1
u/FedoraWhite 3d ago
Al menos podrías decir que son de los dos lados, pero nada, que eres un fanático.
1
u/Lighthades 3d ago
La diferencia es demasiado grande como para decir los de ambos lados la verdad. Por cada 20 bulos que dice la derecha la izq dice 1. Todas las comparaciones del PP respecto los fuegos han estado repletas de bulos.
1
u/FedoraWhite 3d ago
Tienes una visión distorsionada o deficiente de la realidad, pero bueno.
1
u/Lighthades 3d ago
A lo mejor resulta que es tu caso 👍
1
u/FedoraWhite 3d ago
Pues qué le haremos, tú pon tus bulos y esperemos que los compas te los corrijan.
-1
u/Overall-Rise-8594 5d ago
¿No se hace? Te falta contexto a patadas he. Hay cuentas que han cerrado porque estos que han sido destapados en el pasado han destapado cuentas de izquierda y los fascistas se han dedicado a amenazar a su familia.
5
-1
u/Latter-Professor2951 5d ago
Goebels tenía más de periodista que este subnormal.
-5
1
-3
u/El_Maestro_Golpeador 5d ago
Recién le acaban de partir la cara.
12
u/Aggravating_Ad7022 5d ago
No le han parido nada, le tiran spray pimienta y va un tipo a pegarle un puñete falla y casi se cae, van 3 a pegar a un tío de 60 y hacen el ridiculo
2
u/El_Maestro_Golpeador 4d ago
¿ y que hace con un cuchillo en la mano ? Digo, ….
Yo no voy con cuchillos por la calle. Qué gente, ¿ no ?
1
u/Aggravating_Ad7022 4d ago
En teoría son las llaves, que yo no me lo acabo de creer del todo, pero en caso de que fuera un cuchillo van 4 tíos a buscarte a tu casa con ganas de pegarte una paliza poco me parece el cuchillo, tendría que haber salido con una tubería de 1metro de hierro y solo para de golpear cuando la tubería parezca un alcayata
1
u/El_Maestro_Golpeador 4d ago
No está en su casa. Esta en la calle.
Yo solo digo que llevar una navaja en la vía pública es de gente mala . Yo no llevo navaja. ¿ tú sí ?
1
u/Ichasagua 5d ago
Me da que flipas algo más que un poco
4
u/El_Maestro_Golpeador 5d ago
-4
u/Ichasagua 5d ago
Sigo sin verlo. Luego, insisto, tú flipas
4
u/Conscious_Jump2584 5d ago
Ponte gafas amigo
-7
u/Ichasagua 5d ago
Sí son las tuyas, vería cosas inexistentes
5
u/Clean-Message-3286 4d ago
Mírate el vídeo, que por ahora estás haciendo el ridículo.
0
1
1
u/burstingman 4d ago
Señalo una vez más que se está entrando en una deriva muy peligrosa! Y desgraciadamente podemos acabar de aquí a nada (tal vez apenas unos meses) con una matanza como la de los abogados laboralistas de Atocha en la Transición, o como en los 90, con el caso de Lucrecia Pérez, una inmigrante dominicana que murió asesinada por arma de fuego, siendo en ambos la comisión de los crímenes por parte de grupos de ultraderecha.
Lo de Román Cuesta puede parecer un episodio de baja intensidad (excepto para él, claro está), pero es un peldaño. Como muy probablemente no les pasará nada a los agresores, otros ultras irán después un poco más allá, y bueno, lo dicho, la cosa puede acabar muy mal, justo lo que buscan agentes del caos, gente como Abascal, Tellado, Ayuso o Dolors Montserrat. El llamamiento a HUNDIR BARCOS DE AYUDA HUMANITARIA simplemente pretende que se normalice la violencia física extrema como una forma más de hacer política. Alemania año 1933.
1
u/ReaperLord1542 4d ago
Literalmente a ellos les amenazaron de muerte y les doxearon, además que nunca han cometido actos violentos, al menos que tenga en conocimiento, si ha habido algun caso les pido que me lo hagan saber
0
u/cygnusx25x 4d ago
¿Destapará también a los probadores de bulos y odio de la izquierda, que también los hay? ¿O está entregado en cuerpo y alma solo a destapar una parte de la inmundicia, la que no coincide con sus ideas?
0
u/Krom_Olano 4d ago
No hay gente de izquierdas que use tan malas prácticas como los que ha destapado. Eso son datos, lo tuyo una fumada mala
-1
u/Spiritual_Editor5864 4d ago
Lo más triste es que lo dices en serio 🤣
5
u/Batarato 4d ago
Ok, dinos al menos un usuario anónimo que se dedique a esparcir bulos de manera sistemática (con al menos 3 ejemplos de esos bulos).
No me vale un «pf, hay muchísimos», si eso es así no debería costarte dar unos cuantos ejemplos.
-14
u/spanishtroll12 5d ago
Todos son muy valientes desde el ordenador hasta que un tío se les pone delante y les da fuerte y flojo. Este es otro sojas drogadicto sin oficio ni beneficio.
17
u/u_touch_my_tra_la_la 5d ago
Eso de lo que acusas es EXACTAMENTE lo que estás haciendo tú ahora, sólo que a quién acusas de esconderse tiene nombre y apellidos y tú sólo pañal y polvo de Cheetos en la camiseta.
Vaya panda sois.
14
u/Copodenieve112 5d ago
Podemos estar a favor o en contra de este comment… pero lo de polvo de cheetos está de cine. Las cosas como son
-4
u/spanishtroll12 4d ago
Joder cómo está la cosa que trabajáis hasta los domingos. ¿Es por gusto o porque necesitas el bocata de chóped, cibervoluntario? Si una persona quiere mantener su anonimato este drogadicto no es quién para desenmascararlo. Y si lo hace, que lo corran a hostias (como van a seguir haciendo)
-1
u/u_touch_my_tra_la_la 4d ago
Un facha: Esa persona que piensa distinto que yo es un drogadicto y habría que pegarle.
El mismo facha: Por qué me llamas facha? Sí soy una persona normal?
0
u/spanishtroll12 4d ago
¿? Este señor es un drogadicto, y no es porque piense distinto a mi, es porque es un enorme consumidor de marihuana y hasta donde sé esporádico de heroína.
1
6
0
u/ExaminationWise7052 4d ago
El PSOE usa la sentencia judicial de la liga para sacar datos con fines políticos.
-2
u/OudFarter 4d ago
🤣🤣 El Simon Wiesenthal de nuestra época 🤣🤣🤣🤣
La ausencia total del sentido de las proporciones de los podemitas es humor puro.
1
u/Loud_Statistician_49 4d ago
Tú imagínate lo que hay dentro de la cabeza de un tío que compara a este, que ni es periodista ni es nada, con Simon Wiesenthal con lo que hizo ese hombre y por lo que pasó. Pero claro para esta panda escribir en Reddit y Twitter es luchar fuertito
5
-8
u/NoBad7053 5d ago
Pero donde está el periodista? A parte que el que tiene pinta de oler mal es el de la foto, menuda pinta de guarro
1
0
u/palmer-n1 4d ago
Parece que no te llega el ascensor al ático.
-1
u/NoBad7053 4d ago
Tú por lo visto eres un tío muy articulado e inteligente verdad que si? Imagínate venir aquí a defender a un pseudo periodista, junta datos según sus propias palabras, al que están comparando con Simon Wiesenthal (el hombre se estará retorciendo en su tumba de vergüenza) y creerse inteligente. Aunque bueno, a payasos como tú el pavo este les parece un héroe que está haciendo algo por la causa 🤣 Sois un chiste
1
u/Batarato 4d ago
Sí, es lo que hacen los periodistas: juntar datos para presentar un relato coherente. Ya es bastante más que tratar de invalidar a una persona en base al olor corporal que te has imaginado que tiene.
1
u/NoBad7053 4d ago
Lo que hacen los periodistas es ir a una facultad a estudiar. No hacer el bobo en casa y creerte héroe. Y ya que te comparen con Simon Wiesenthal por dar los datos de cuatro subnormales ya es que da vergüenza ajena
1
u/palmer-n1 4d ago
Confirmamos que no tienes todos los patitos en fila.
1
u/NoBad7053 4d ago
Tienes el culito ardido? Eres otro héroe de sillón a que si? Están luchando contra el peligroso fascismo🤣
1
u/palmer-n1 4d ago
Cada vez más claro que te falta una patatica pal kilo
1
u/NoBad7053 4d ago
No sales de frases hechas, lo típico. Así luchas contra el fascismo? Al menos te ducharás digo yo no?
3
u/palmer-n1 4d ago
Ahora que ya te has retratado bastante, bajas y lees mi primer comentario en el post. 😘
2
u/NoBad7053 4d ago
Me la pela tu comentario. Tu eres un subnormal más de por aquí que vas de superior a los demás y ya te he leído y eres otro mediocre más. Con la única diferencia (entre tú y yo) que a mi me la pelas tu, Reddit y Roman Cuesta (que no es periodista, por mucho que lo digan no va a aparecer el título) Solo entro aquí a matar el tiempo por que trabajo desde casa y la verdad que los luchadores de teclado me hacen tela de gracia. Tú eres un pececillo más, babieca
1
u/palmer-n1 4d ago
Pues eso. Que tú forma de matar el tiempo a base de ad homimens e insultos dice mucho de la clase de persona que debes ser. Ahora búscate otro al que seguir insultando y déjame en paz. 🤡🤡🤡🤡
→ More replies (0)-1
u/randomUser_randomSHA 5d ago
No eres desde luego el lápiz más afilado del estuche.
1
u/NoBad7053 4d ago
Imagínate creer que un puto subnormal junta datos está luchando contra algo desde la casa y por Twitter. Y encima se creerán inteligentes los mononeuronales como tú y el andrajoso con pinta de toca niños del Román Cuesta. Sois la decadencia de la izquierda
1
0
u/QueenGorda 4d ago
Lo pongo aquí para que los flipados de izquierda no defiendan estos delitos propios de retrasados mentales:
“Doxear” puede ser delito en España, aunque el término “doxing/doxeo” no aparece literalmente en el Código Penal. Lo que se sanciona son las conductas (obtener, publicar o usar datos personales para dañar, acosar o intimidar). Según cómo se haga, puede encajar en varios tipos penales y/o en sanciones de protección de datos:
Vías penales más habituales
- Descubrimiento y revelación de secretos (art. 197 CP): castiga tanto obtener sin permiso datos/secretos (1–4 años de prisión y multa) como difundirlos o cederlos a terceros (2–5 años de prisión). Publicar direcciones, teléfonos o documentos privados de alguien para perjudicarle puede encajar aquí. BOE
- Acoso o “stalking” (art. 172 ter CP): si el doxeo se usa para hostigar de forma insistente (p. ej., provocar que terceros contacten a la víctima usando sus datos), penas de 3 meses a 2 años o multa; la ley menciona expresamente el uso indebido de datos personales para que terceras personas contacten con la víctima. BOE
- Coacciones (art. 172 CP) y amenazas (art. 169 CP): si se usa la difusión de datos para forzar o intimidar. Coacciones: 6 meses a 3 años o multa; amenazas: penas que pueden llegar a 5 años, según el caso. BOE+1
- Usurpación del estado civil (art. 401 CP): hacerse pasar por la víctima (p. ej., abrir perfiles con sus datos) hasta 3 años de prisión. BOE
- Honor (calumnias/injurias, arts. 205 y 208 CP): si, junto a los datos, se difunden acusaciones falsas o injurias. BOE
_________
Esperemos que al personaje este le crujan bien crujido a base de denuncias.
1
u/Batarato 4d ago
Estupenda, sabes usar ChatGPT, ahora dinos cual de esos supuestos se da en este caso. Lo más habitual es que se produzca el primero, pero en esta ocasión se trata de personas taaaan cautelosas que dejaron todos los datos accesibles de manera pública para que no hubiese necesidad de cometer ningún delito.
-5
u/GranKomanche 5d ago
Es tan periodista como Vito Quilés, un simple propagandista podemita que amparandose en su ideología promovió el acoso y persecución a otras cuentas. Y descubrió que el mundo real no es Twitter.
-1
0
4d ago
[deleted]
1
u/Batarato 4d ago
«Controlar RTVE»… te tienes que reír. Hasta donde yo sé el único periodista de RTVE a quien los tribunales han obligado a rectificar es Urdaci.
0
0
u/Embarrassed_Gur_2655 4d ago
El problema es que para este señor todo el que critique ciertas cosas es fascista…
1
u/Krom_Olano 4d ago
¿Que cosas?
1
u/Embarrassed_Gur_2655 3d ago
Puedes criticar al gobierno, sus políticas, la inmigración, cambio climático y no por ello ser un fascista…
0
u/llamitahumeante 4d ago
Al mas puro estilo totalitario, el ministro de interior filtrando datos de gente de la que hay que deshacerse. Todo correcto en este gulag hispano que estamos montando entre todes
1
0
u/ConstructionFrosty77 4d ago
Ahora despues de muchas soplapolleces, atengamonos a la realidad.
Ese tio no es periodista
Ese tio formaba parte de los "red birds", un grupo de activistas de extrema izquierda de twitter que se dedicaba a organizar denuncias masivas para tumbar cuentas de gente de derechas. Sabian como funcionaba el algoritmo y llegaron a conseguir banear cuentas a gente por un tweet que decia literalmente "buenos dias"
Ese tio se ha dedicado a doxear cuentas anónimas, con la intencion de arruinar las vidas de esas personas. Y se jactaban de ello.
Ese tio trabaja ahora para Pablo Iglesias como "periodista". Pero es un flipao que se cree comando de la resistencia en una especie de guerra civil digital.
Nadie tiene derecho a exponer a nadie, tu puedes denunciar a la policia un perfil si comete un delito y mañana ya tienen localizado a quien sea el dueño de ese pseudónimo. doxear a una persona en una red social, solo obedece a una cacería en la que se quiere hacer daño a alguien por sus ideas. Es como quien denuncia en redes a un supuesto violador y no a la policía. Saben que no cometió ningun delito pero quieren que el populacho sectarizado juzgue y castigué, una caza de brujas en toda regla, pero que busca hacer daño a esas personas y arruinarles la vida solo por ser del "bando contrario".
Deberias plantearte el tipo de persona que eres, si opinas sin saber o si sabiendo lo que hacia este señor, quieres seguir defendiéndolo. La gente a la que doxeó no revelaba direcciones de gente de izquierdas ni difunden odio, a menos que todo sea odio, menos lo que tu crees que no lo es. Todo lo contrario, él es el que se dedicaba a señalar a gente, como hacian los fachas al señalar a un comunista, o como hacian los alemanes al señalar judios.
Hay mucha gente que no se da cuenta que luchando contra un supuesto fascismo, se han convertido en autenticos nazis.
-9
u/danielm316 5d ago
Le tienen miedo a la derecha porque la derecha si mejora la economía mientras la izquierda la empeora. Ahora, exponer la identidad de gente que prefiere mantener el anonimato está mal. En esta era, se llama “bulo” a cualquier información que contradice a la narrativa del gobierno, el problema es que alguna que otra vez, estos “bulos” resultan ser la verdad.
5
-3
u/QueenGorda 4d ago
Ya hay que ser retrasado para defender al activista mermado este que lo que ha hecho es literalmente cometer delitos.
Esperemos que le crujan a denuncias, que seguro ya lleva unas cuantas.
1
u/ciprule 4d ago
No he leído todos los casos de cuentas destapadas, pero en algunos se basa en unir información libremente disponible en internet.
¿En qué caso es delito eso?
Otra cosa es que haya hecho algo ilegal de verdad. La verdad que no le sigo, hace mucho tiempo que desconecté de Twitter.
1
u/QueenGorda 4d ago
Doxear/exponer la privacidad de una persona en internet, sin su permiso, es delito.
Sobre todo de la forma que lo hacen los fanáticos extremistas estos, que además los califican de nazis/fascistas/lo que sea y los exponen ante los zumbados que siguen a estos locos.
→ More replies (12)
92
u/BasedAustralhungary 5d ago
Desenmascarar a los que organizan cazas de brujas es uno de los principales usos de la prensa de investigación, luego siempre recaen en el victimismo por haber sido señalados ellos tras años y años de señalamientos desde el privilegio del anonimato.
Ya le pasó en EEUU a Libs of TikTok. Se recoge lo que se siembra.