Το Χρέος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ (πάντα) Κακό

[u/TheDude_BL]

https://youtu.be/7-y5fMknbHs?si=1OLyTvozzrNDFbxN

[u/nosfer82]

Η ομάδα αλητειας δουλεύει υπερωρίες όταν βγάζει βίντεο. +1 από εμένα πριν προλάβω να το δω .

[u/One-Peace55 → u/nosfer82]

Βγαζουν οντως βιντεακια απαντήσεων;

[u/nosfer82 → u/One-Peace55]

Όχι ρε, είσαι σοβαρός,  ; Για τον Μαρινάκη έλεγα.  Αυτοί μόνο γράφουν μήπως και πιάσουν κανένα κορόιδο στο Reddit.

 Νομίζουν ότι εδώ είναι twitter.

Να βγάζουν βίντεο να πουν τι; Ο άλλος είναι επιστήμονας, το πολύ να πετάξουν κανένα τσιτατο και τέλος.

[u/DefenestrationIN313 → u/nosfer82]

Να βγάζουν βίντεο να πουν τι; Ο άλλος είναι επιστήμονας

Wtf? Και εγώ επιστήμονας είμαι. Πολλοί είναι επιστήμονες, δεν σημαίνει κάτι αυτό. Και ο Βελόπουλος, ο Πολάκης, επιστήμονες δεν είναι; Ο Καιρίδης διδακτορικό και Χάρβαρντ. Να τον ακούμε σαν τον μεσσία και αυτόν τότε.

Ο Greekonomics έχει φάει κυριολεκτικά expose για λανθάνουσα στοιχεία.

[u/nosfer82 → u/DefenestrationIN313]

Του Καλούμπια και συ ?

Btw πατήστε να δείτε τις αναρτήσεις του. πολυ χαβάλε.

Ο τυπος θέλει πηγη ότι η υγεία πάει κατα διαόλου, την εποχη που τα νοσοκομεία δουλευουν με πληρότητα 50-60% , Γιατροί παραιτούνται απο το ΕΣΥ παντού για να μην μπλέξουν και οι μισές κλινικές στην επαρχία ειναι κλειστές.

[u/DefenestrationIN313 → u/nosfer82]

Ad hom. Πάμε στο ΕΣΥ. Τα στατιστικά που είναι; Και εκεί ότι μας πει ο μεσσίας επιστήμονας;

Εγώ σου λέω μπορώ να έχω τον Κακριδή με το διδακτορικό του, και να επικαλώ την αυθεντία του για το επιχείρημά μου ακόμα και και αν μου παρουσιάζεις αντίθετα στατιστικά στοιχεία;

[u/Guor68 → u/[deleted]]

Μαλακα μου κάνε ένα βίντεο σε παρακαλώ. Θα αφήσει ιστορία!

[u/Aslanar21 → u/[deleted]]

Θέλω το βίντεο απάντηση και κάνε ένα βίντεο σε παρακαλώ. Δεν χρειάζεται να δείξεις ποιος είσαι μόνο τα επιχειρήματα θέλουμε.

[u/nosfer82 → u/Aslanar21]

Το επιχείρημα τους είναι ότι είναι απατεώνας, γιατί έχει διαφήμιση της φριντομ24. 

Οι τύποι που έχουν τον νανογιλέκο υπουργό. 

Που ο Μαρινάκης δεν λέει τίποτα απολύτως από την Κούτρα του, και η τελευτα λέξη είναι γραμμένη σε βιβλία οικονομικής θεωρίας.  

Αν δεν είχαν εφαρμογή στην Ελλάδα του Κούλη, θα ήταν ένα βαρετό οικονομικό κανάλι.

[u/Aslanar21 → u/nosfer82]

Η υπόγα είναι καλά οργανωμένη σε αυτά. Κόβουν στιγμιότυπα από βίντεο, βρίσκουν φωτογραφίες που δεν κολακεύουν και όταν δεν μπορούν να βρουν τίποτα άλλο ξεκινάνε οι επιθέσεις στην εμφάνιση κτλ.

Υπάνθρωπα σκουπίδια είναι που για λίγα ευρώ θα ξεπουλούσαν και την μάνα τους χωρίς δισταγμό.

Και τι δεν θα έδινα να φάνε ένα dox. Να δούμε από τι σκατα είναι φτιαγμένοι.

[u/nosfer82 → u/Aslanar21]

Τι να είναι ; Στο γραφείο του τάδε βουλευτή ο ένας του τάδε γραμματέα ο άλλος,  ή σε κανένα "επιχειρηματία" που παίρνει "εκπαιδευτικά προγράμματα για ανέργους" και έχει καμία 15αρια τέτοιους στην δούλεψή του. Δουλειά κάνουν , αν δεν έκαναν, θα ντρεπόταν να γράψουν μετά από τόσο ρεζίλι.  

Επίσης δες : 6 μηνών λογαριασμός με πάνω από 200-300 downvote την μέρα, και έχει 50.000 κάρμα.  Όταν τα κάψει, θα αγοράσει καινούργιο λογαριασμό.

[u/project2501c → u/nosfer82]

Το επιχείρημα τους είναι ότι είναι απατεώνας, γιατί έχει διαφήμιση της φριντομ24.

και ότι έχει απαίσιο κούρεμα.

[u/Pseudonymous55 → u/One-Peace55]

Το προτελευταίο βίντεο του Μαρινάκη πάντως δεν ήταν καλό.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Μια χαρά ήταν. Ο τύπος πάει απο τη μύγα να βγάλει ξύγκι. Τα δεδομένα και η μεθοδολογία του Μαρινάκη συνοδεύουν το βιντεο. Η δικία του είναι "Δεν μου αρέσαν οι πηγές του Μαρινάκη".

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Πού ακριβώς πάει να βγάλει από τη μύγα ξυγκι, γιατί θα τρελαθουμε. Εξηγεί γιατί είναι λάθος ο τρόπος υπολογισμού.

Γιατί δεν πήρε όλα τα εισοδήματα που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ για κάθε έτος και διάλεξε έρευνα με συμμετέχοντες, δηλαδή υποσύνολο τους;

Γιατί δεν την δημοσίευσε να γίνει peer review?

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Τα δεδομένα και η μεθοδολογία του Μαρινάκη συνοδεύουν το βιντεο.

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Τα δεδομένα του Μαρινάκη είναι ο,τι να ναι.

Σου λέω πήρε το υποσύνολο των μισθών που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ. Σκέψου το λίγο.

Αν έχεις όλα τα δεδομένα η μία έρευνα με συμμετέχοντες θα πάρεις την έρευνα;

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

τα δεδομένα ενός άκυρου καναλιού, που δεν κάνει ανάλυση και ξεχυλώνει την ερευνα απο τα αυτία, χωρίς παραπομπές.

Σου λέω πήρε το υποσύνολο των μισθών που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ. Σκέψου το λίγο.

δεν μου το λές εσύ. Μου το λέει ένα κανάλι στο γιουτουμπ που δεν κάνει μακροοικονομική ανάλυση και εχει 10 βιντεο. ΟΚ. Ποια η διαφορά του απο την ομάδα αλήθειας; (που εκεί βασικά παραπέμπει)

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Πήγαινε στην ΑΑΔΕ, τα έχει δημοσιεύσει κάθε έτος. Δεν είναι ενός άκυρου καναλιού.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

για να το λες εσύ...

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Στέλνεις βίντεο που κάποιος λέει "δεν μπόρεσα να βρω τα στοιχεία του SILC" ως πρώτο επιχείρημα

Κυριολεκτικά googleάρω 2 δευτερόλεπτα και να τα Ελληνικά:

https://www.statistics.gr/en/statistics/-/publication/SFA10/2024

και να τα συγκεντρωτικά στην ΕΕ:

https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database?node_code=livcon

Επίσης για όσα δεν είναι publicly διαθέσιμα, αν δεις την έκθεση λέει ότι πρέπει να ζητήσεις access από την eurostat εδώ:

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/203647/771732/How_to_apply_for_microdata_access.pdf

Και όλο αυτό μου πήρε περίπου 3 λεπτά ψάξιμο

[u/1a2a3a_dialectics → u/1a2a3a_dialectics]

Και αφού συγχύστηκα , πάτησα "resume" μπας και το επόμενο επιχείρημα ήταν σωστό.

Μέτα λέει ότι "αφού τα δεδομένα του Ε1 είναι δημοσιευμένα, γιατί παίρνει την έρευνα του SILC και όχι τα δεδομένα του Ε1?"

Γιατί πολύ απλά αυτός που βγάζει μαύρα δεν τα δηλώνει στο Ε1.... δεν θέλει και πολύ μυαλό ε? Ενώ πιο μακρο-οικονομικές μελέτες μπορούν να κάνουν capture τα μαύρα που κυκλοφορούν στην οικονομία. Επίσης, η ΕΛΣΤΑΤ δυστυχώς δεν μας δίνει aggregate data (απ όσο λίγο το χω ψάξει) που να λέει μέσους όρους εισοδήματος από ΟΛΕΣ τις πηγές μαζί (μισθοί, μίσθια, επιχειρηματική δραστηριότητα κλπ) ανά φυσικό πρόσωπο/νοικοκυριό. Και γι αυτό χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε άλλα data για να το προσεγγίσουμε.

Είναι το SILC τέλειο? Σίγουρα όχι. Είναι 1000% φορές καλύτερο από το να κοιτάμε απλά το Ε1 των ανθρώπων καθώς δεν έχει πχ έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα και ούτε πχ έσοδα από τοιχόν σπίτια/οικόπεδα που νοικιάζουν (καθώς αυτά είναι στο Ε2 αν θυμάμαι καλά - μπορεί να κάνω λάθος εδώ όμως)

ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ "απάντηση". 2 hard factual λάθη σε 15 δεύτερα.

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Γιατί πολύ απλά αυτός που βγάζει μαύρα δεν τα δηλώνει στο Ε1.... δεν θέλει και πολύ μυαλό ε?

Θέλει ελάχιστο μυαλό να καταλάβεις ότι στο βίντεο του Μαρινάκη υπάρχει σύγκριση. Αυτοί που δουλεύουν με μαύρα κατά ένα μαγικο τρόπο το κάναν σε μία από τις 2 κυβέρνησεις και όχι στην άλλη, και έτσι δικαιολογείται η 3πλασια αύξηση πραγματικών εισοδημάτων. 

Ο,τι να ναι.

Είναι το SILC τέλειο? Σίγουρα όχι. Είναι 1000% φορές καλύτερο από το να κοιτάμε απλά το Ε1 των ανθρώπων καθώς δεν έχει πχ έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα και ούτε πχ έσοδα από τοιχόν σπίτια/οικόπεδα που νοικιάζουν

Όχι βέβαια δεν είναι καλύτερο. Θα πρέπει να δείξεις ότι για κάποιο λόγο επί ΝΔ η πολύ μεγαλύτερη αύξηση στα εισοδήματα ανα δεκατημόριο είναι από επιχειρηματική δραστηριότητα και από τυχόν (είσαι και ανορθόγραφος) ενοίκια (σπίτια). Κατάλαβες τώρα;

Ειδικά στα χαμηλότερα δεκατημόρα που υπήρχε μεγάλη αύξηση στα πραγματικά εισοδήματα σε σχέση με την περίοδο 2015-2019 σίγουρα ήταν από σπίτια και από επιχειρηματική δραστηριότητα. 

Τι μπούρδες διαβάζουμε ρε.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Τα μαύρα τα "δηλώνουν" στο EU-SILC γιατί τα δεδομένα έρχονται από συνεντεύξεις. Έρχεται ένας σπίτι σου και σου ρωτάει "πόσα βγάζετε, ανώνυμα είναι όλα". Και έτσι τα data είναι ανώνυμα. Επίσης με λίγο google θα δεις ότι η μεθοδολογία του EU-SILC δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά τα τελευταία 20 χρόνια, οπότε η συλλογή δεδομένων έγινε με την ίδια μεθοδολογία κατά την ανάλυση

Η έκθεση του μαντέ/μαρινάκη συγκρίνει δεδομένα από το EU-SILC ώστε να μας πει τα συνολικά έσοδα από ΟΛΕΣ τις πηγές που έχουν οι κάτοικοι Ελλάδας. Προφανώς οτιδήποτε μετριέται με ερωτήσεις αντί για hard data gathering έχει ένα περιθώριο λάθους, αλλά αν εξαιρέσεις το EU-SILC δεν έχουμε άλλο dataset (και χρονοσειρά) για να συγκρίνουμε τα συνολικά καθαρά έσοδα από όλες τις πηγές ανά ενήλικα. Το Ε1 που λέει το 2ο βίντεο που έβαλες έχει όσα δηλώνει ο καθένας στην εφορία και ΔΕΝ προσπαθεί ούτε μπορεί να έχει την συνολική εικόνα εισοδημάτων, πολύ απλά γιατί πχ ο γιατρός που έχει γραφείο με θέα την ακρόπολη μπορεί να δηλώνει 5κ κέρδη, και 500κ από εμάς που είμαστε στο εξωτερικό να δηλώνουμε μόνο <10κ κέρδη(τα έσοδά μας στην Ελλάδα μόνο). Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτός είναι ο συνολικός μας πλούτος. Άτομα με διπλή επιχειρηματική+μισθωτή απασχόληση, άτομα με πολλαπλές φορολογίες από πολλαπλές συντάξεις από διαφορετικές χώρες, crypto bros , έμποροι ναρκωτικών και πόσοι άλλοι ΔΕΝ πιάνονται στο Ε1

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Δεν έχει καμία λογική αυτό που γράφεις. Μαύρα λεφτά υπήρχαν και επί ΣΥΡΙΖΑ μαύρα υπάρχουν και επί ΝΔ. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η διαφορά είναι τόσο χαοτική ούτε ότι όσοι δούλευαν με μαύρα αύξησαν κατά τόσο πολύ τα εισοδήματα τους σε όλα τα δεκατημόρια ώστε να υπερσκελίσουν τους νόμιμους που δεν αύξησαν καθόλου τα πραγματικά τους εισοδήματα.

Η ίδια η ΕΛΣΤΑΤ έχει ξαναβγάλει μελέτες μπούρδες, οπότε δε θα μου έκανε εντύπωση και η SILC να κάνει το ίδιο.

Όπως δεν στέκει και η άλλη σαχλαμάρα που έγραψες, ότι τα έσοδα είναι από τάχα αυξημένα επιχειρηματικά κέρδη και ενοικιάσεις για όλα τα δεκατημόρια, ακόμα και τα χαμηλά.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Λες δεν υπάρχει ένδειξη, και ο άνθρωπος έκανε release το source code για το πως έβγαλε τα graphs στην έρευνά του, τι άλλο να κάνει δηλαδή? Όλα είναι public! Άρα ένδειξη υπάρχει, τώρα αν εσύ πιστεύεις ότι υπάρχει μεθοδολογική ανακρίβεια πρέπει να μας την κάνεις point out . Και το "η eurostat έχει βγάλει στο παρελθόν εκθέσεις μπούρδες" δεν είναι ακριβώς ισχυρό επιχείρημα.

Εγώ δεν προσπάθησα να κάνω fit τα data στις προκαταλήψεις μου. Διαβάζουμε τα δεδομένα, τα αναλύουμε, κοιτάμε ενδιαφέροντα μετρικά και αν αυτά είναι όλα consistent μεταξύ τους δημοσιεύουμε. Έτσι γίνεται η έρευνα δεκαετίες τώρα. Και αν δεν μας αρέσουν τα δεδομένα.... τότε κρίμα για μας, θα πρέπει να βρούμε είτε το λάθος σε αυτά είτε να παρουσιάσουμε εναλλακτικά δεδομένα, ίδιας ισχύος (το EU-SILC έχει δεκάδες χιλιάδες datapoints over 10s of years) και σύμφωνα με κάποιο μετρικό "καλύτερης" ακρίβειας. Αν υπάρχουν, θα χαρώ να τα δώ. Και κάνω commit εγώ ο ίδιος να κάτσω να τα καθαρίσω και να τρέξω τον ίδιο κώδικα που τρέχει ο μαντές/μαρινάκης σε αυτά τα data.

Έχεις κάποιο τέτοιο dataset λοιπόν? Ή μιλάμε στον αέρα?

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Και το "η eurostat έχει βγάλει στο παρελθόν εκθέσεις μπούρδες" δεν είναι ακριβώς ισχυρό επιχείρημα.

Είναι. Κάποιος αναξιόπιστος, πολύ πιθανό να ξανά είναι αναξιόπιστος.

και ο άνθρωπος έκανε release το source code

Έβγαλε source code για την επεξεργασία δεδομένων από ΕΡΕΥΝΑ με συμμετέχοντες.

Δεν μπορώ να κάνω πιο λιανα σε κάποιον ότι ΟΛΑ τα δεδομένα είναι πιο αξιόπιστο dataset από ένα υποσύνολο τους που προέρχεται από έρευνα με συμμετέχοντες.

Αυτό είναι ζήτημα νευροφυσιολογικού ενδιαφέροντος.

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Τι σημασία έχει αν λέει "δεν μπόρεσα να τα βρω".

Σου λέει είναι δεδομένα ΈΡΕΥΝΑΣ αγόρι μου. Δεν είναι όλα τα εισοδήματα.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Το "δεν μπόρεσα να βρω τα data" το λέει στο βίντεο που έβαλες σαν κάτι κακό, σαν κάτι δηλαδή ότι "δεν μπορώ καν να βρω από που πήρε τα δεδομένα και τα επεξεργάστηκε" και αφήνει να εννοηθεί ότι μάλλον αυτό βρωμάει.

Όπως σου δείχνω αυτό δεν ισχύει. Όταν κάνεις εσύ μια έρευνα και βγάζεις ένα βίντεο και λες "δεν μπορώ να βρω τα δεδομένα" ενώ ένας τυχαίος στο ιντερνετ σε 3 λεπτά τα βρίσκει, τι έχει να πει για την αξιοπιστία του βίντεό σου αυτό?

Για το αν το SILC πιάνει όλα τα εισοδήματα,(απάντηση: Ναι) δεν χρειάζεται να εμπιστευτείς εμένα. Δες τι λέει η ίδια η eurostat(4ο slide, εκεί που λέει για το scope)

https://joint-research-centre.ec.europa.eu/document/download/173d1d64-b678-4717-8bec-31d0754372bf_en?utm_source=chatgpt.com

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Δεν. ΈΧΕΙ. ΣΗΜΑΣΊΑ.

Σου λέει στο βίντεο το βασικό πρόβλημα είναι ότι τα δεδομένα είναι από έρευνα με συμμετέχοντες άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων για τα εισοδήματα, που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ.

Χώνεψέ το.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Χώνεψέ το.

κρύβε λόγια.

Σου λέει στο βίντεο το βασικό πρόβλημα είναι ότι τα δεδομένα είναι από έρευνα με συμμετέχοντες άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων για τα εισοδήματα, που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ.

α, και η δειγματολογία απο σύνολο δεν μπορεί να είναι αξιόπιστη, ε;

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Η δειγματοληψία ποτέ δε θα είναι τόσο αξιόπιστη όσο ΌΛΑ τα δεδομένα.

Έχεις 1000 ανθρώπους και θες να βρεις το μέσο εισόδημα τους. Κάνεις δειγματοληπτικό έλεγχο διαλέγοντας δεκάδες ή παίρνεις τα υπάρχονται στοιχεία για τον καθένα και εφαρμόζεις τον μαθηματικό τύπο;

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Η δειγματοληψία ποτέ δε θα είναι τόσο αξιόπιστη όσο ΌΛΑ τα δεδομένα.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Τι σημασία έχει αν λέει "δεν μπόρεσα να τα βρω".

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Δε χρειάζεται να τα βρει. Ούτε η ΕΛΣΤΑΤ ούτε το SILC αρνούνται ότι είναι δεδομένα έρευνας.

Άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων, που δημοσιεύει κάθε έτος η ΑΑΔΕ.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Ούτε η ΕΛΣΤΑΤ ούτε το SILC αρνούνται ότι είναι δεδομένα έρευνας.

Άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων, που δημοσιεύει κάθε έτος η ΑΑΔΕ.

logic

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Έρευνα με συμμετέχοντες. Η ΑΑΔΕ δημοσιεύσει όλα τα εισοδήματα.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

συνεχίζεις να αναμασάς τις ίδιες μαλακίες που είπες στον /u/1a2a3a_dialectics

https://youtu.be/ouNg6aO2bb0?t=2132

[u/project2501c → u/nosfer82]

https://imgur.com/vBINIWe

[u/Potential-Focus3211 → u/nosfer82]

Α ναι δεν υπάρχει όριο στο πόσο μπορείς να δανείζεσαι. Η Ιαπωνία δηλαδή πρόσφατα δεν ανακοίνωσε ο υπουργός οικονομικων τους ότι έχουν μεγαλύτερο πρόβλημα από ότι η Ελλάδα είχε πριν 10 χρόνια..

Ο πολιτικοκοινωνιολογικός μελλοντολόγος "επιστήμονας" Κοσμάς Μαρινάκης βρήκε μέσω της οικονομικής φιλοσοφίας ότι δεν υπάρχει όριο στο πόσο θα δανείζεσαι, σύμφωνα κι ολας με την φρίντομ24, ειδικά αμα τα ομόλογα περνάνε από το link της περιγραφής της f24

Ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας, Σιγκερού Ισίμπα, απέρριψε τη Δευτέρα τις εκκλήσεις της αντιπολίτευσης για φοροελαφρύνσεις, τονίζοντας ότι η δημοσιονομική κατάσταση της χώρας είναι χειρότερη ακόμη και από αυτήν της Ελλάδας. Ο Ισίμπα διαφώνησε ανοιχτά με την πρόταση να χρηματοδοτηθούν μειώσεις φόρων μέσω της έκδοσης κρατικών ομολόγων, εκφράζοντας επιφυλάξεις για περαιτέρω κρατικές δαπάνες εν μέσω αυξανόμενου κόστους δανεισμού.

πουλάει ο λαϊκισμός στο youtube

[u/nosfer82 → u/Potential-Focus3211]

Και καλά δεν καταλαβαινεις για τι μιλάει και απαντάς οτι ναναι .

Δεν εχει να κάνει το οτι ετσουξε οπότε προσπαθητε να απαντήσετε σε αυτό που θα θέλατε να είχε πει.

Αυτό που σε πειράζει , είναι ότι λεει ξεκάθαρα ότι η κυβερνηση δεν εχει ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΠΤΗΞΗΣ πέρα απο την μασα των ημετέρων.

Το να παιρνεις Δανεια να τα δίνεις στους δικους σου να τα κανουν πορσε δεν βοηθάει την οικονομία, και περα απο αυτό δεν ξερει να κανει κάτι άλλο.

Και είναι αστειο να κανεις οποιαδήποτε αναφορα στην Ιαπωνια.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Potential-Focus3211]

Στο άρθρο που βάζεις ο ΠΘ της Ιαπωνίας υπονοεί ότι το expected return από φοροελαφρύνσεις είναι χαμηλότερο από το επιτόκιο που θα κληθεί να πληρώσει η Ιαπωνία ή από την καλύτερη (σε $% απόδοση κεφαλαίου) εναλλακτική άρα δεν αξίζει να υλοποιηθεί σαν μέτρο.

Προφανώς δεν μπορώ να κρίνω αν αυτό ισχύει, αλλά λέει κάτι ΠΟΛΥ διαφορετικό από αυτό που ισχυρίζεσαι ότι λέει