Το Χρέος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ (πάντα) Κακό

[u/TheDude_BL]

https://youtu.be/7-y5fMknbHs?si=1OLyTvozzrNDFbxN

[u/1a2a3a_dialectics]

Τα μαύρα τα "δηλώνουν" στο EU-SILC γιατί τα δεδομένα έρχονται από συνεντεύξεις. Έρχεται ένας σπίτι σου και σου ρωτάει "πόσα βγάζετε, ανώνυμα είναι όλα". Και έτσι τα data είναι ανώνυμα. Επίσης με λίγο google θα δεις ότι η μεθοδολογία του EU-SILC δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά τα τελευταία 20 χρόνια, οπότε η συλλογή δεδομένων έγινε με την ίδια μεθοδολογία κατά την ανάλυση

Η έκθεση του μαντέ/μαρινάκη συγκρίνει δεδομένα από το EU-SILC ώστε να μας πει τα συνολικά έσοδα από ΟΛΕΣ τις πηγές που έχουν οι κάτοικοι Ελλάδας. Προφανώς οτιδήποτε μετριέται με ερωτήσεις αντί για hard data gathering έχει ένα περιθώριο λάθους, αλλά αν εξαιρέσεις το EU-SILC δεν έχουμε άλλο dataset (και χρονοσειρά) για να συγκρίνουμε τα συνολικά καθαρά έσοδα από όλες τις πηγές ανά ενήλικα. Το Ε1 που λέει το 2ο βίντεο που έβαλες έχει όσα δηλώνει ο καθένας στην εφορία και ΔΕΝ προσπαθεί ούτε μπορεί να έχει την συνολική εικόνα εισοδημάτων, πολύ απλά γιατί πχ ο γιατρός που έχει γραφείο με θέα την ακρόπολη μπορεί να δηλώνει 5κ κέρδη, και 500κ από εμάς που είμαστε στο εξωτερικό να δηλώνουμε μόνο <10κ κέρδη(τα έσοδά μας στην Ελλάδα μόνο). Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτός είναι ο συνολικός μας πλούτος. Άτομα με διπλή επιχειρηματική+μισθωτή απασχόληση, άτομα με πολλαπλές φορολογίες από πολλαπλές συντάξεις από διαφορετικές χώρες, crypto bros , έμποροι ναρκωτικών και πόσοι άλλοι ΔΕΝ πιάνονται στο Ε1

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Δεν έχει καμία λογική αυτό που γράφεις. Μαύρα λεφτά υπήρχαν και επί ΣΥΡΙΖΑ μαύρα υπάρχουν και επί ΝΔ. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η διαφορά είναι τόσο χαοτική ούτε ότι όσοι δούλευαν με μαύρα αύξησαν κατά τόσο πολύ τα εισοδήματα τους σε όλα τα δεκατημόρια ώστε να υπερσκελίσουν τους νόμιμους που δεν αύξησαν καθόλου τα πραγματικά τους εισοδήματα.

Η ίδια η ΕΛΣΤΑΤ έχει ξαναβγάλει μελέτες μπούρδες, οπότε δε θα μου έκανε εντύπωση και η SILC να κάνει το ίδιο.

Όπως δεν στέκει και η άλλη σαχλαμάρα που έγραψες, ότι τα έσοδα είναι από τάχα αυξημένα επιχειρηματικά κέρδη και ενοικιάσεις για όλα τα δεκατημόρια, ακόμα και τα χαμηλά.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Λες δεν υπάρχει ένδειξη, και ο άνθρωπος έκανε release το source code για το πως έβγαλε τα graphs στην έρευνά του, τι άλλο να κάνει δηλαδή? Όλα είναι public! Άρα ένδειξη υπάρχει, τώρα αν εσύ πιστεύεις ότι υπάρχει μεθοδολογική ανακρίβεια πρέπει να μας την κάνεις point out . Και το "η eurostat έχει βγάλει στο παρελθόν εκθέσεις μπούρδες" δεν είναι ακριβώς ισχυρό επιχείρημα.

Εγώ δεν προσπάθησα να κάνω fit τα data στις προκαταλήψεις μου. Διαβάζουμε τα δεδομένα, τα αναλύουμε, κοιτάμε ενδιαφέροντα μετρικά και αν αυτά είναι όλα consistent μεταξύ τους δημοσιεύουμε. Έτσι γίνεται η έρευνα δεκαετίες τώρα. Και αν δεν μας αρέσουν τα δεδομένα.... τότε κρίμα για μας, θα πρέπει να βρούμε είτε το λάθος σε αυτά είτε να παρουσιάσουμε εναλλακτικά δεδομένα, ίδιας ισχύος (το EU-SILC έχει δεκάδες χιλιάδες datapoints over 10s of years) και σύμφωνα με κάποιο μετρικό "καλύτερης" ακρίβειας. Αν υπάρχουν, θα χαρώ να τα δώ. Και κάνω commit εγώ ο ίδιος να κάτσω να τα καθαρίσω και να τρέξω τον ίδιο κώδικα που τρέχει ο μαντές/μαρινάκης σε αυτά τα data.

Έχεις κάποιο τέτοιο dataset λοιπόν? Ή μιλάμε στον αέρα?

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Και το "η eurostat έχει βγάλει στο παρελθόν εκθέσεις μπούρδες" δεν είναι ακριβώς ισχυρό επιχείρημα.

Είναι. Κάποιος αναξιόπιστος, πολύ πιθανό να ξανά είναι αναξιόπιστος.

και ο άνθρωπος έκανε release το source code

Έβγαλε source code για την επεξεργασία δεδομένων από ΕΡΕΥΝΑ με συμμετέχοντες.

Δεν μπορώ να κάνω πιο λιανα σε κάποιον ότι ΟΛΑ τα δεδομένα είναι πιο αξιόπιστο dataset από ένα υποσύνολο τους που προέρχεται από έρευνα με συμμετέχοντες.

Αυτό είναι ζήτημα νευροφυσιολογικού ενδιαφέροντος.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

πάμε ξανά, αν και είσαι εριστικό α@@@ που μόνο να βρίζεις ξέρεις:

Το data collection είναι ολόκληρη επιστήμη. Εσύ πως ακριβώς ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΆ πιστεύεις ότι μπορούμε να βρουμε accurately τα δεδομένα για τα μαύρα λεφτά και την κατανομή τους στον πληθυσμό? Εξ ορισμού τα μαύρα δεν δηλώνονται κάπου, άρα πρέπει να.... ΡΩΤΗΣΕΙΣ κόσμο.

Ομοίως και για άλλα δεδομένα. Δεν υπάρχει cross-reference data set του Ε1, Ε2 και Ε3 . Με άλλα λόγια δεν μπορώ εγώ ως ερευνητής να βρω αν κάποιος που δηλώνει κέρδη 10κ στο Ε1 να ξέρω τι έχει δηλώσει στο Ε2 και στο Ε3. Απλά δεν υπάρχουν αυτά τα δεδομένα. Αν έχεις τέτοια data θα χαρώ να τα δω.

Άρα, στις οικονομικές όπως σε τόσες και τόσες άλλες επιστήμες χρειάζεται να βασιστούμε καμιά φορά σε συνεντεύξεις. Αν οι συνεντεύξεις γίνονται σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους και περνάνε και ένα filtering βασικό είναι ότι πιο αξιόπιστο έχουμε. Είναι 100% σωστές? Όχι. Είναι ότι καλύτερο έχουμε? ΝΑΙ!

Το EU-SILC το αναλαμβάνει κεντρικά η eurostat και η κάθε στατιστική υπηρεσία του κάθε μέλους της ΕΕ και μαζεύει δεκάδες χιλιάδες απαντήσεις. Δεν είναι έρευνα του ποδιού, και ούτε του πεταματού.

[u/project2501c → u/1a2a3a_dialectics]

χαρά στην υπομονή σου.

[u/1a2a3a_dialectics → u/project2501c]

Βλέπεις, στάματησα να του μιλάω. Ο άνθρωπος πέρα από εριστικό @@ δεν έχει και στοιχειώδη κατανόηση της επιστημονικής μεθόδου. Αλλά αυτό δεν πειράζει. πειράζει ο συνδυασμός asshole-ness (σου λέει είμαι εριστικός επειδή είσαι άσχετος) , deflection σε κάθε επιχείρημα , και 100% έλλειψης οποιασδήποτε διάθεσης για καλόπιστη κουβέντα.

Μπήκε γοργά-γοργά σε μια (σχετικά μικρή) λίστα του "εγώ δεν σου απαντάω και την μάνα να μου βρίσεις"

[u/project2501c → u/1a2a3a_dialectics]

κιότεψε γιατί βρήκε κάποιον που καταλαβαίνει οικονομικά, ενώ ο ίδιος δεν μπορεί να καταλάβει ότι και το "υποσύνολο" που αναφέρει, αν είναι διαλεγμένο με σωστή μεθοδολογία, παλι σωστό είναι.

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

πάμε ξανά, αν και είσαι εριστικό α@@@ που μόνο να βρίζεις ξέρεις:

Τους κουτοπονηρους μόνο, που γράφουν πατάτες και μετά δεν μπορούν να τις υποστηρίξουν.

Δε χρειάζεται να γίνει collection από έρευνα με συμμετέχοντες. Όλα τα εισοδήματα υπάρχουν, ο Μαρινάκης θα μπορούσε να κάνει μια επεξεργασία, ενδεχομένως να λάβει και άλλα πράγματα υπόψιν του και να βγάλει ένα προσεγγιστικο συμπέρασμα.

Γιατί δεν έβγαλε την έκθεση του να γίνει peer review;

Ο άνθρωπος είτε είναι εντελώς άσχετος, είτε κάνει πολιτική και βρήκε ευηκοα ώτα από τα άπειρα πρόβατα που όπως αποδεικνύει το θρεντ έχουμε.

Ps. Φαντάσου να πιστεύεις ότι η τριπλη αύξηση στα εισοδήματα σε όλα τα δεκατημόρια ακόμα και στα χαμηλά, είναι από επιχειρηματικα κέρδη ή είσπραξη ενοικίων. LMAO.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Λες ολα τα εισοδήματα υπάρχουν. Μπορείς σε παρακαλώ να μου δείξεις που ακριβώς υπαρχει αυτό το dataset, με χρονοσειρα 10ετιας τουλάχιστον? Στείλε λινκ. Να εχει τα συνολικά εισοδήματα ε? Μετά από φόρους, μεταβιβασεις και μαζι με τα τόσα και τόσα μη καταγεγραμενα έσοδα ( τα μαύρα που λέμε λαικα)

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

λινκ

Εχει λινκ στο βίντεο αγόρι μου, πληκτρολογησέ το. Έλεος.

Μετά από φόρους

Lol, υπάρχει περίπτωση η ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ-ΤΕΤΡΑπλάσια αύξηση στα εισοδήματα να εξαλειφθεί από φόρους; Τι ακούμε ρε.

Ναι, έχει φτιάξει και 2ο βίντεο που λαμβάνει υπόψιν την φορολογία από τα δεδομένα της ΑΑΔΕ, hint - η διαφορά γίνεται ακόμα μεγαλύτερη.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Για κάποιον (αν τυχόν βρεθεί κάποιος) που μας διαβάζει στο μέλλον, αυτό που γίνεται είναι το εξής. Τα δεδομένα που τραβάει στο εν λόγω αντιβίντεο υπάρχουν εδώ:

https://www.aade.gr/shediasmos-apologismos/statistika/etisia-statistika-deltia-fysikon-prosopon

Αν δείτε, στο 2ο excelόφυλλο ("τεχνική περιγραφή)", υπάρχει αυτό που έλεγα και γω πάνω. Χωρίζει όλα τα έσοδα σε διάφορες κατηγορίες, αλλά μέσους όρους δεν μπορεί να βρει για πολύ απλούς λόγους:

1) Δεν μπορεί να πιάσει την μαύρη εργασία (εμφανώς, γιατί βασίζεται σε στοιχεία της ΑΑΔΕ από δηλώσεις που κάναν τα ίδια τα φυσικά πρόσωπα). Η παραοικονομία (σύμφωνα με την ΤτΕ) είναι 40+ δις, άρα δεν υπολογίζει το.... 20%+ του ΑΕΠ.

2) Δεν μπορεί (δεν έχει στοιχεία να το κάνει) να βγάλει μέσο εισόδημα ανά εργαζόμενο ή/και να κανονικοποιήσει το εισόδημα ανα ενήλικα σε νοικοκυριό. Δεν βοηθάνε οι κοινές δηλώσεις βέβαια κλπ γι αυτό το θέμα

3) Δυστυχέστατα δεν μπορεί να κανονικοποιήσει ορισμένα κεφαλαιακά στοιχεία. Αν κάποιος πχ πουλήσει το σπίτι του 200κ τον δεκέμβρη και αγοράσει άλλο σπίτι τον μάρτη, μάντεψτε ποιος θα εμφανιστεί με 200κ έξτρα εισόδημα το έτος...

Καταλαβαίνετε που το πάω, μην γράφω κιάλα... Υπάρχει λόγος που βασιζόμαστε στο SILC και όχι σε πιο hard data. Όσο και να θέλουμε κάποιες φορές τα δημοσιευμένα data της ΑΑΔΕ δεν είναι εύκολα για να εξάγουμε κάποια συμπεράσματα.

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Όλα όσα λίσταρες ισχύουν και στην περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ξαναλέω - είναι συγκριτικό. Θα πρέπει να εξηγήσεις πώς οι 3πλάσιες και 4πλάσιες αύξησεις πραγματικών εισοδημάτων στα δεκατημόρια κατά ένα μαγικό τρόπο οφείλονται σε αυτά, και, όλα αυτά υπάρχουν μόνο στην μία ή την άλλη κυβέρνηση.

Και εξήγηση, όχι ανυπόστατες βλακείες τύπου "(και) στο 3ο δεκατημόριο έχουν επιχειρηματικά κέρδη και εισπράξεις ενοικίων για αυτό!".

Υπάρχει λόγος που βασιζόμαστε στο SILC

"βασιζόμαστε"; Δεν είσαι οικονομολόγος, άρα άκυρη η χρήση του α' πληθυντικού. FYI πάντως, μια χαρά βασίζονται οικονομολόγοι στα στοιχεία της ΑΑΔΕ, βλέπε μια πρόσφατη μελέτης της Καπλάνογλου του ΕΚΠΑ.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Τους κουτοπονηρους μόνο, που γράφουν πατάτες και μετά δεν μπορούν να τις υποστηρίξουν.

[spiderman pointing meme]

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Ό,τι να ναι.