Το Χρέος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ (πάντα) Κακό

[u/TheDude_BL]

https://youtu.be/7-y5fMknbHs?si=1OLyTvozzrNDFbxN

[u/Pseudonymous55]

Τι σημασία έχει αν λέει "δεν μπόρεσα να τα βρω".

Σου λέει είναι δεδομένα ΈΡΕΥΝΑΣ αγόρι μου. Δεν είναι όλα τα εισοδήματα.

[u/1a2a3a_dialectics → u/Pseudonymous55]

Το "δεν μπόρεσα να βρω τα data" το λέει στο βίντεο που έβαλες σαν κάτι κακό, σαν κάτι δηλαδή ότι "δεν μπορώ καν να βρω από που πήρε τα δεδομένα και τα επεξεργάστηκε" και αφήνει να εννοηθεί ότι μάλλον αυτό βρωμάει.

Όπως σου δείχνω αυτό δεν ισχύει. Όταν κάνεις εσύ μια έρευνα και βγάζεις ένα βίντεο και λες "δεν μπορώ να βρω τα δεδομένα" ενώ ένας τυχαίος στο ιντερνετ σε 3 λεπτά τα βρίσκει, τι έχει να πει για την αξιοπιστία του βίντεό σου αυτό?

Για το αν το SILC πιάνει όλα τα εισοδήματα,(απάντηση: Ναι) δεν χρειάζεται να εμπιστευτείς εμένα. Δες τι λέει η ίδια η eurostat(4ο slide, εκεί που λέει για το scope)

https://joint-research-centre.ec.europa.eu/document/download/173d1d64-b678-4717-8bec-31d0754372bf_en?utm_source=chatgpt.com

[u/Pseudonymous55 → u/1a2a3a_dialectics]

Δεν. ΈΧΕΙ. ΣΗΜΑΣΊΑ.

Σου λέει στο βίντεο το βασικό πρόβλημα είναι ότι τα δεδομένα είναι από έρευνα με συμμετέχοντες άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων για τα εισοδήματα, που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ.

Χώνεψέ το.

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Χώνεψέ το.

κρύβε λόγια.

Σου λέει στο βίντεο το βασικό πρόβλημα είναι ότι τα δεδομένα είναι από έρευνα με συμμετέχοντες άρα υποσύνολο όλων των δεδομένων για τα εισοδήματα, που δημοσιεύει η ΑΑΔΕ.

α, και η δειγματολογία απο σύνολο δεν μπορεί να είναι αξιόπιστη, ε;

[u/Pseudonymous55 → u/project2501c]

Η δειγματοληψία ποτέ δε θα είναι τόσο αξιόπιστη όσο ΌΛΑ τα δεδομένα.

Έχεις 1000 ανθρώπους και θες να βρεις το μέσο εισόδημα τους. Κάνεις δειγματοληπτικό έλεγχο διαλέγοντας δεκάδες ή παίρνεις τα υπάρχονται στοιχεία για τον καθένα και εφαρμόζεις τον μαθηματικό τύπο;

[u/project2501c → u/Pseudonymous55]

Η δειγματοληψία ποτέ δε θα είναι τόσο αξιόπιστη όσο ΌΛΑ τα δεδομένα.