Avete presente l'esperimento mentale della stanza cinese di Searle?
Un tizio è messo in una stanza e senza capire nulla di Cinese riceve dei simboli e, dopo averli elaborati limitandosi a seguire delle istruzioni, produce dei simboli di risposta con una precisione tale da far credere a chi riceve i simboli di risposta che questo tizio sappia veramente il cinese, nonostante si sia limitato a seguire istruzioni.
Sarà anche un esperimento mentale, ma com'è che nessuno ha mai provato a riprodurlo? Non mi sembra abbia problemi etici o sia di difficile realizzazione, e riprodurlo potrebbe forse chiarire se il tizio nella stanza finisca per sapere il cinese o meno
Eh, lo so che è un esperimento mentale, però appunto detto così si può ridurre quasi a "l'opinione di Searle". Il che andrebbe bene fosse qualcosa di più astratto, ma essendo un'ipotesi potenzialmente verificabile, non vedo per quale motivo si sia rimasti al livello dell'opinione. Cioè, se dice "un'intelligenza artificiale forte non può esistere così perché allo stesso modo se un umano si comportasse così allora non comprenderebbe" ritengo abbia senso vedere se la sua premessa sia corretta o sbagliata da principio, e cioè vedere se un umano sia in grado di comprendere o, come dice lui, no
7
u/NoNameOverlord Pandoro Jan 08 '19
Avete presente l'esperimento mentale della stanza cinese di Searle?
Un tizio è messo in una stanza e senza capire nulla di Cinese riceve dei simboli e, dopo averli elaborati limitandosi a seguire delle istruzioni, produce dei simboli di risposta con una precisione tale da far credere a chi riceve i simboli di risposta che questo tizio sappia veramente il cinese, nonostante si sia limitato a seguire istruzioni.
Sarà anche un esperimento mentale, ma com'è che nessuno ha mai provato a riprodurlo? Non mi sembra abbia problemi etici o sia di difficile realizzazione, e riprodurlo potrebbe forse chiarire se il tizio nella stanza finisca per sapere il cinese o meno